Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/761 K.2024/415

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/120

KARAR NO : 2024/366

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC: ...)

VEKİLİ

Av. ... [... DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 17/02/2023

KARAR TARİHİ : 03/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememize açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilinin 21.04.2011 tarihinde kurulan davalı şirketin 1/2 hissedarı olduğunu, müvekkilinin doktor olması sebebiyle şirket müdürlüğü görevini 1/4 hissedar ...'e verdiği, müdürlük yetkisinin 04.04.2017 tarihinde diğer ortak Rabia Çetin'e devredildiğini, müvekkilinin şirket faaliyetleri konusunda hiç bir şekilde bilgilendirilmediğini, ...

35.Noterliği tarafından düzenlenen 01.02.2021 gün ve 02967 Yev.nolu ihtarnameye cevap verilmediğini, TTK 638 maddesi kapsamında müvekkilinin ortaklıktan çıkmaya karar verdiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesinin, ayrılma akçesinin belirlenmesi ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla arabuluculuk müracatın sonra işletilmek üzere şimdilik 10.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 13/02/2024 Tarihinde Talep Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu ile müvekkilin çıkma payı olarak 87.409,47 TL talep edebileceği belirtildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 87.409,47-TL çıkma payı alacağımızın arabuluculuk son tutanağı tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunamadığından ilanen tebligat yapılmış ve davaya ilişkin cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait vergi beyannameleri getirtilmiş, incelenmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin sicil dosyasının bir sureti getirtilmiş, incelenmiştir.

Davacının eşi olan Tanık ... duruşmada mahkemece alınan beyanın "davacı çocuk doktorudur ve eşim olur, yan gelir olur düşüncesiyle komşumuz ... ile bir şirket kurma konusunda anlaştık, eşim ve ...'i eşi Mabey Grup Ltd Şti'nin ortakları oldular, üçüncü ortakları da vardı, ben üzerime kayıtlı Bahçelievler/...'da bulunan dairemi 165.000,00 TL'ye sattım, eşim ve ben 90.000,00'er TL kredi çektik, bu paraların hepsini davalı şirkete yatırdık, şirket inşaat yapımına başladı, 4 yıl boyunca bize hesap da vermediler, kar da vermediler, ... ve ailesi bu inşaatın geliri ile geçindi, bunu bize kendileri de söylediler,

ancak ne kadar kar edildiğini net olarak söylemediler, dava açılana kadar da kendileriyle irtibat kurup bilgi almak istedik ancak ne bize bilgi verdiler, ne de herhangi bir kar alabildik, şirkete 3 daire kaldı, bu dairelerden bir tanesini benim üzerime yaptılar, sonrasında kredi gerekli olduğunda bu dairenin üzerine ipotek kuruldu, bu krediyle ...'in oğluna süt çiftliği kuruldu, bu 2018 yılı civarında oldu, sonradan bu daire satılıp kredi kapatıldı, bir daire apartman sahiplerinin açmış olduğu dava sebebiyle tedbirlidir, yargılaması devam ediyor ancak hangi mahkemede bilmiyorum, bir daire de ... ve eşinin oldu, bildiklerim bundan ibarettir,

ekleyeceğim başka bir husus yoktur," demiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, şirketin ticari adresinde bulunmadığı, ticari adresinin olmadığı ve gayri faal konumda olduğu, genel giderler sebebiyle 2021-2022 yıllarında zarar ettiği, özkaynaklar dikkate alındığında davacının çıkma payı olarak 87.409,47 TL talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; Davacının Ortaklıktan Çıkmasına, Ayrılma Akçesi Talebine Ve Kar Payı Talebi İstemine İlişkindir. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının TTK 638 ve devamı maddelerince davalı şirketten haklı sebeple çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının Ayrılma Akçesi ve Kar payı talebinin yerinde olup olmadığı, ayrılma akçesi ve kar payı talep edebilecek ise bunların miktarı hususlarına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 638. maddesinde; "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup,

doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır.

Bununla birlikte, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarın önplana çıktığı, ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının kalmaması gibi hallerde haklı nedenlerin varlığını kabul etmek gerekir. Tüm dosya kapsamında toplanan deliller ve davacının aynı zamanda eşi olan tanığının beyanından davacının TTK 638.

Madde gereğince şirketten çıkmasına karar verilmesini gerektirecek haklı sebeplerin var olduğu iddiası ispatlanamamış olup davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır *