Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/272 K.2023/694

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/272 Esas - 2023/694

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/272 Esas

KARAR NO : 2023/694

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/04/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı ... 'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin çarpmasıyla sürüklenen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün müvekkilin içinde bulunduğu minibüse çarpması neticesinde davacının daimi, geçici iş gücü kaybına ve bakıcı gideri zararına sebep olacak şekilde yaralandığı belirterek, şimdilik 100.200,00 TL maddi tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den, 75.000,00 TL manevi tazminatın ...Sigorta AŞ'den avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10.08.2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ ile asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımından maddi tazminat talebine münhasıran sulh olduklarını belirterek; maddi zararlar için ... Sigorta AŞ yönünden işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.

CEVAP

Davalı ...Sigorta AŞ Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 267451006141-3 nolu, 25/02/2016 - 25/02/2017 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kaza başı teminatı manevi, maddi ve bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın tefriksiz ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve (kombine) yıllık azami limitinin % 25'i ile sınırlı olmak üzere 62.500 TL ile teminat kapsamına dahil edildiğini, ancak bu tutarın herhalükarda,

kişi başı bedeni zarar tutarının % 50'sini aşamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesinin gerektiğini, kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve maluliyet oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3.ihtisas dairesi tarafından yapılacak değerlendirme ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadan işbu huzurdkai dava ikame eidlmiş olması sebbeiyle müvekkil şirketin faizden sorumluluğunun ancak dava tarihi itibariyle söz konusu olacağını,

Müvekkil Şirketin sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/28470 soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmiştir.

Davalı sigorta şirketlerinden hasar dosyalarından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir.

SGK Konya İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Meram İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır.

Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir.

Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı Tarafından Düzenlenen 16/06/2023 Tarihli Raporda Özetle.

Davacı ...'ın 05.05.2016 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sol üst göz medial kantal üst kısımda kas kesisi içermeyen kesi geliştiği, 14.06.2023 tarihinde yapılan muayenelerinde sol göz medial kantal kesim üstünde, sol üst göz kapağı medialinde lineer uzanım gösteren 2 cmlik hipopigmente, hafif derece ciltten çökük düzeyde iyileşmiş yara izi olduğu, tarif edilen bu yara İzinin olay tarihinde düzenlenen tıbbi belgelerle uyumlu olduğu ve kaza ile arasında illiyet bağı bulunduğu, bu yara izinin yüzde sabit iz niteliğinde olduğu anlaşılmakla.

30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre. Kişinin yüzde sabit iz arızasına bağlı kalıcı engel oranının (Diğer-Deri Hastalıkları-Hafif e göre) %5(yüzdebeş) olduğu, iyileşme süresinin 3(üç) haftaya kadar uzayabileceği, bu süre içerisinde bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duymayacağı," yönünde tespitlerini bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesine Dayalı Maddi Ve Kasko'ya Dayalı Dayalı Manevi Tazminat Davasıdır.

Davacı gerçek kişi vekili, 05.05.2016 tarihinde davalı ... içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekicinin çarpışmasıyla sürüklenen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün davacının içinde bulunduğu minibüse çarpması neticesinde meydana gelen kazada davalı ... Sigortadan maddi, davalı ...Sigortadan Manevi tazminatın tahsili, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına istemiştir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 05.05.2016 tarihinde, meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacının maddi ve manevi zararına sebep olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, Davacının yaralanmasına neden olmuş ise bu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, Zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.

Davacı vekili 10.08.2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ ile asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımından maddi tazminat talebine münhasıran sulh olduklarını belirterek; maddi zararlar için ... Sigorta AŞ yönünden işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce Davalı ... Sigortaya Açılan Maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Davacının davalı ...sigortadan manevi tazminat talebinin değerlendirilmesinde. 6098 Sayılı TBK'nun manevi tazminat başlıklı 56/1 .maddesinde "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verir." hükmü mevcuttur. Davacının dava konusu kazada fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerleri bakımından manevi olarak zarara uğradığına kuşku yoktur.

Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalı gerçek kişileye düşen kusur durumu , davacının kusursuz yolcu konumunda olması, davacının maluliyet oranı ve yüzünde yaralanma sebebiyle sabit iz oluşması, tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde davacı Davacı için poliçe limitleri dahilinde kalan 43.000,00 TL manevi tazminatın yeterli ve makul olacağına kanaatine varılmıştır.

Buna göre manevi tazminat davası da kısmen kabul edilmiş, temerrüt tarihinden ( araç ticari olmakla) avans faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.