Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/284 K.2023/341

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili Şirket, lehtarı ... İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye ...Bankası A.Ş.

Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek keşide ettiğini, söz konusu çekin karşılığı, 25.04.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket, çek bedelini hesabında bulundurması gereken son vakit olan 25.04.2023 tarihine kadar çek hesabına yatırdığını, müvekkili şirket, çekin ödendi bilgisini beklerken çekin karşılıksızdır işlemi gördüğü bilgisini aldığını, bu bilginin alınması üzerine davacı şirket tarafından çekin ait olduğu Banka Şubesi ile iletişime geçilmiş ve akabinde çek bedeli ivedilikle meşru hamile gönderilmiştir.Müvekkil Şirket,

üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı Banka, çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yapmış ve dava konusu çek hakkında karşılıksızdır işlemi uygulandığını, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduklarını, iş bu sebeple dava konusu, keşidecisi müvekkili Şirket olan, lehtarı ...

İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye ...Bankası A.Ş. Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti amacıyla davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlere dava konusu Keşidecisi müvekkili Şirket olan, lehtarı ... İnşaat Mühendislik Turizm Anonim Şirketi olan, Türkiye ...Bankası A.Ş.

Kavaklıdere/ANKARA şubesine ait 8037061 Seri numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli, 425.000,00-TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bankacılık işleminden kaynaklanan tespit davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli Ankara 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.