Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/378 K.2024/409

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/378 Esas - 2024/409

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/378 Esas

KARAR NO : 2024/409

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/05/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 31.08.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait yabancı plakalı K-100-TT plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğu, davacının aracını yurt dışında onarmak durumunda kaldığı ve davacıya ait araç hasar tutarının da 5.585,44 Euro olarak belirlendiği, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 13.06.2021 — 13.06.2022 tarihleri arasında 134610669/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu,

davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ise sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, tek taraflı olarak Almanya'da fahiş olarak düzenlenmiş olan eksper raporunun taraflarınca kabul edilir olmadığı, anlaşmalı tamir servisi indirimi uygulanması gerektiği gibi davacıya ait aracın eşdeğer parça kullanımına da uygun olduğu.

Tamir faturası ibraz edilmediğinde hasar bedeline kdv ilavesinin de yapılmamasının gerektiği, davacının TL olarak düzenlenmiş ve teminat verilmiş bir poliçe için Euro cinsinden talepte bulunmasının taraflarınca kabul edilir olmadığı belirterek, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Davacı vekilince Schade Verz şirketince 12722189 nolu sigorta poliçesi sunulmuş, incelenmiştir.

... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/361 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,

a-)Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,

b-)Davacıya ait K-100-1T yabancı plakalı araç sürücüsü ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı,

c-)Davacıya ait K-100-TT plakalı araç hasar giderim tutarının kdv dahil 55.857,75 TL olacağı ancak davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sadece 43.000,00 TL olacağı görüşünü bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava; davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya aitK-100-1T yabancı plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlanması sonucu oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait park halindeki araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, araç hasar giderim tutarının kdv dahil 55.857,75 TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür. Yabancı plakalı araç yönünden davacının aracı Türkiye'de veya yurt dışında tamir ettirmekte tercih hakkının bulunduğunun kabulü gerektiğinden Karayolları Trafik Kunun hükümlerince davalı sigorta şirketinin araçtaki hasardan sigorta şirketinin teminat kapsamında sorumluluğunun kabulü gerekmiştir.

Bu nedenlerle olaya tam kusurla sebep olmuş araç sürücüsünün kusurundan teminat limitlerinde sigorta şirketi sorumlu olacağından, kazada davalı dışı sigortalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, davalının hasar bedelin şeklindeki zarardan sorumlu olduğu, davalının teminat ile sınırlı sorumluluğunun kabulünün gerektiği dikkate alınarak bu halde 21/12/2022 tarihi olan temerrüt tarihinden tibaren işleyecek sigortalı araç hususi olmakla yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.