KÜNYE
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/389
- Karar No
- 2023/686
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2023
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/389 Esas - 2023/686
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/389 Esas
KARAR NO : 2023/686
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12/09/2021 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tek taraflı yapılan kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 31/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 03/08/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/389, K. 2023/686, 25 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama