KÜNYE
T.C. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/486
- Karar No
- 2023/638
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2023
Karar Metni
590 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/486 Esas
KARAR NO : 2023/638
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
DAVALILAR : 1- ... (T.C....)
... 4- ... ...
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı işçi... davalı şirkette iş akdiyle çalışdığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle 2015/999 E ,2015/128 K sayılı ile hükme bağlandığını, müvekkil teşekkulden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı...
Kamu İhale Kanunu çerçevesinde müvekkil teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, teşekkülümüz işe alınmalarında, her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam ettiklerini ve işten ayrılmalarında hiçbir şekilde müdahil olmadığını, zira teşekkülümüz sadece ihale makamı olup, muhatabı ihaleyi kazanan firma olduğunu, yasaya ve usule uygun olarak yapılan ihaleler sonrası ihale konusu işi yüklenen firmalar işçilerini kendileri temin ettiğini,
işçilerin işe alınıp alınmaması hususu müvekkil teşekkülü ilgilendiren bir husus olmadığını davalı firmalarla Teşekkülümüz arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumlulukları düzenlendiğini, dilekçemiz ekinde sunduğumuz sözleşmelere ve şartnamelere göre işçinin ücret ve diğer alacaklarından teşekkülümüzün sorumlu olacağına ilişkin sözleşme hükmü olmadığı gibi aksine çalıştırdığı işçilerin tüm ücret ve masraflarının yükleniciye ait olacağı kararlaştırıldığını, zira teşekkülümüz sadece ihale makamıdır ve ihale yolu ile verilen iş anahtar teslim olduğunu, ...
2. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısını belirttiğimiz mahkeme kararı dava dışı... vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/3075 sayılı icra dosyası ile takibe koyulmuş, Teşekkülümüz tarafından icra dosyasına ödeme yapılmıştır. ...
2. İş Mahkemesinin yukarıda belirtili ilgili kararında alacağın müvekkil idareden tahsiline karar verildiği ve ödemeye esas olan işçinin de diğer davalıların işçisi olarak çalışmış olduğunu ve davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığını bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağını hükmü yazılı olduğundan müvekkil idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla dava açma zaruriyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ...
13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/534 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE
Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacak davasıdır.
... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/534 esas sayılı dosyasında; aynı davacının aynı dava dışı işçi... için diğer davalılara yönelik açtığı rücuen tazminat davasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Aynı dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsili dava konusu olduğundan davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/534 Esas sayılı dosyasında davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır ✍ Hakim ... · e-imzalıdır ✍ *
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/486, K. 2023/638, 19 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama