KÜNYE
- Mercii
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/53
- Karar No
- 2023/144
- Karar tarihi
- 3 Mart 2023
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/53 Esas - 2023/144
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/53 Esas
KARAR NO : 2023/144
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 23/06/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın kaza yapması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, şimdilik 100.500,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/53, K. 2023/144, 3 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama