Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/655 K.2023/900

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/655 Esas

KARAR NO : 2023/900

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALILAR

2- ... - TCN: ... - ..., 3- ... - TCN: ... - ..., 4- ... - TCN: ... -..., 5- ... - TCN: ... - ...

DAVA

Hisse Devrinin İptali, Sahteliğin Tespiti ve Kendine Adına Tescili Davası

DAVA TARİHİ : 19/09/2023

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememize açılan Hisse Devrinin İptali, Sahteliğin Tespiti ve Kendine Adına Tescili Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...

Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi müvekkilin, annesi ..., davalı ... ve diğer davalılar murisi ...'ın ortaklığı ile 1989 yılında kurulduğunu, müvekkili ...'ün başlangıçta %5 hisse payının mevcut olduğunu, müvekkili evlenmesi sebebiyle aile tarafından dışlanmış olup müvekkilinin 1998 yılı itibariyle şirket toplantılarına katılımı, oy hakkını kullanması engellenmiş, şirket iş ve işleyişinden haberdar olması mümkün olmadığını, müvekkilin annesi ..., şirketin %75'ten daha fazla hissesine sahip olup ...Onkoloji Hastanesinin 05.04.2016 tarihli PET CT tüm vücut çalışmasında murise kanser teşhisi konmuş ve muris 01.10.2016 tarihinde vefat ettiğini,

geriye mirasçı olarak eşi Muzaffer ile çocukları müvekkil Nurgül, müteveffa Bülent ve davalı ...'ın kaldığını, murisin şirket hisselerinin müvekkili adına miras payı oranında tescili gerekirken davalı ... ve müteveffa Bülent'in muris Ayten'in imzasını sahte olarak atmak suretiyle murisin hisselerini kendi adlarına kaydettirdiklerinin anlaşıldığını, muris, sanık sıfatıyla yargılandığı yılları firari olarak geçirmiş, sonrasında da geçirdiği ağır kanser hastalığı sebebiyle çaresizce ölümü beklediğini, bütün bu zamanlar boyunca şirkete ilişkin iş ve işlemlerde imza atması hiç mümkün olmadığını, muris adına atılan tüm imzaların sahte olduğunu,

müvekkili ... de 1998 yılından itibaren şirketin hiçbir toplantısına katılamamış, hiçbir karara imza atmadığını, 1998 yılı itibariyle davalılarca müvekkili adına da çeşitli kararlara imza atıldığını, müvekkilinin imzası da taklit edildiğini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen evraklardaki imzalar incelendiğinde yapılan işlemlere muris ... ve müvekkili ... adına atılan imzaların sahteliği sabit hale geleceğini, davalıların işbu eylemleri açıkça özel belgede sahtecilik suçuna vücut vermekte olup ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/66926 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturması devam ettiğini, muris Ayten adına davalılarca atılan sahte imzalarla müvekkilinin şirket hissesine kavuşması engellenmiş olup müvekkilin muris Ayten hisseleri üzerinde miras payı oranında pay sahipliği sıfatının mirasın külli halefiyet ilkesi kapsamında murisin ölümü ile kazanılması gerekirken taraflarınca için huzurdaki davanın ikame edilmesinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile, muris ...'a ait olup sahte imzalarla davalılar üzerine geçirilen ...

Turizm ve Ticaret A.Ş.'nin %75 hissesinin müvekkilinin miras payı oranında müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır. *