Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/682 K.2023/894

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas - 2023/894

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/682

KARAR NO : 2023/894

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/10/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın ikamesinde ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, 03/05/2022 günü 19:00 sıralarında Hani ilçesinden Dicle ilçesine seyir ederken.. plakalı araç sürücüsü Meh... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'un kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, sorumluluk yönünden; kazaya sebebiyet veren ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç her ne kadar kolluk kuvvetlerince düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış gözüküyorsa da yapılan sorgulama neticesinde ... plakalı araç davalı şirket ...

Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezliğine, geçici iş göremezliğine ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanması gereği olduğunu, meydana gelen zararlar yönünden müvekkilin yaşamının, kazanın vuku bulduğu tarihten önceki kısmına göre gözle görülür ve hayatın her safhasında yaşanılır biçimde zorlaştığını, bu nedenlerle 03/05/2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için,

fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ...'un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş TİCARİ (mevduata uygulanan en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte, kusur oranlarına göre, davalı tarafından tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usule ilişkin davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkil şirkete başvuru yapmış olup başvurusunun eksik olduğunu, öncelikli olarak kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyetin belirlenmesi için rapor düzenlenmesinin gerekmekte olup maluliyetin mağdurun tedavisinin tamamlanmasınından ve iyileşme süresinin sona ermesinden sonra uygun yönetmelik hükümleri ile alınması gerektiğini, davacının emniyet kemeri takılı olmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kazaya karışan araçlar hususi olmakla avans faizi talebinin kabulü de mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddi ile hukuki dayanaktan yoksun davanı reddini istemiştir.

Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 15/11/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.