Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/762 K.2024/270

Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 16.06.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 30/04/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 10,00 TL değer kaybı tazminatı belirsiz alacağı talebimini artırım yolu ile HMK 107/2 uyarınca 5.439,00 TL artırarak 5.449,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 26.12.2022 - 26.12.2023 tarihleri arasında 141737396 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta belirlenen 4.551,00 TL değer kaybının davacıya ödenmiş olunduğu ve değer kaybı anlamında sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının ödenmiş olunmakla da davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına ilişkin değer kaybı hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi, belge ve hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin ... plakalı aracın tramer kayıtları ile ... plakalı aracın 16/06/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin tüm kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin ... plakalı araç ve ... plakalı aracın 16/06/2023 tarihli kazaya ilişkin kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c., 56/a-1-2. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı İbrahim YAVUZ'a VAKIFBANK üzerinden 28.09.2023 tarihinde 4.551,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (10.000,00 TL — 4.551,00 TL) - 5.449,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkindir.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalının değer kaybına ilişkin davacıya ödeme yapıp yapmadığı, yaptı ise miktarı ve zararı karşılayıp karşılamadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.

6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.

Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, emsallerine göre 10.000,00 TL değer kaybettiği, Anayasa Mahkemesi 17/7/2020 tarihinde E.2019/40 numaralı dosyada,

Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresi ile ikinci cümlesindeki “…ve genel şartlarda…” ibaresinin ve 92. maddesinin (i) bendinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği bu nedenle gerçek zararın belirlenmesinde Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak reel piyasa şartlarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür.

Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c., 56/a-1-2. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu görülmüş, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın kabulüne ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 28.09.2023 tarihinde 4.551,00 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla; davalı sigorta şirketi bakiye değer kaybı sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında reel piyasa koşullarına göre (10.000,00 TL – 4.551,00 TL) =5.449,00 TL olacağı kanaatine varılmış olup davanın kabulüne 5.449,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 24/10/2023 tarihinden işleyecek sigortalı araç ticari olmakla avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.