Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2024/539

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/488 Esas - 2024/539

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/488 Esas

KARAR NO : 2024/539

DAVA

Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememize açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında A.... .... .... ... İnşaat Emlak Pazarlama Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak ortak olduğunu ve akdedilmiş sözleşmenin noter huzurunda onandığını, müvekkilinin çeşitli tarihlerde ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimlerini yerini getirdiğini, binanın tamamlandığını, ancak davalı tarafından müvekkiline ne kar yapı verildiğini ne de daire verildiğini, müvekkilinin davalıya ulaşamadığını belirterek şimdilik 100.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline, öncelikle davalının mal kaçırma şüphesi bulunduğundan .... .... .... olan gayrimenkul üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların tacir olup olmadıkları ticaret sicilden ve ilgili vergi dairlerinden araştırılmıştır.

MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.

Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. Vergi Dairesi müdürlüğüne ve ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmış verilen cevabi yazıda davacının tacir sınıfından olmadığı anlaşılmıştır.

Davamızın taraflarından biri gerçek kişi olan ve Türk Ticaret Kanununa göre tacir sınıfında olmayan davacı, diğer tarafı ise tacirdir dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava değildir. Dava adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup ticaret kanununda da düzenlenmemiştir.

Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.