Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/533 K.2024/537

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/533 Esas - 2024/537

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/533

KARAR NO : 2024/537

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/07/2024

KARAR TARİHİ : 13/08/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkili Banka müşterisi ... ... ... 'ın kendisine bu yönde sorulan soruya hayır cevabı şeklinde bir beyan verdiğini, bu soruya evet cevabı verse idi, söz konusu poliçe akdinin düzenlenmesi mümkün olmayacağını, davalı sigorta şirketi tarafından verilen cevaptaki gerekçeler ileri sürülerek müvekkili bankanın tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödenmeyen sigorta-vefat tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, bankacılık işlemine ilişkin isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.