Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/107 K.2025/653

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/107 Esas - 2025/653

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/107 Esas

KARAR NO : 2025/653

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACILAR : 1- ..... 2- ...... VEKİLİ : Av. ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 10/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17/10/2022 tarihinde 20;05 sıralarında maliki davacı şirketin sürücüsü davacılardan... plakalı araçla seyir halindeyken... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazaya binaen ... plakalı araç sahibi .... tarafından müvekkilleri aleyhine ... .... esas sayılı davası sonucu verilen karar gereği araç mahrumiyeti, değer kaybı ve hasar bedeli olarak 01/11/2024 tarihli anlaşma protokolu olarak 72.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile teminat altına alındığını belirterek, ödenen bu bu tutardan şimdilik 100 TL'nin rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, şirketleri tarafından ZMMS sigorta poliçesinin kazadan sonra tanzim edildiğinden sorumluluklarının olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmadığından sadece poliçenin gönderildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden .... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinin 17/10/2022 tarih saat 20;59'da düzenlendiğinin bildirildiği görülmüş, ... ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, mahkememizce incelenmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının maliki olduğu davalı yanca sigortalanan aracın 17.10.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde davacı yanın dava dışı şahsa yaptığı tazminat ödemesininin teminat altında olduğundan bahisle rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıların dava dışı şahsa ... .... E sayılı dosyasına tazminat ödemesi yapıp yapmadığı , ödemenin davalı yanca teminat altına alınıp alınmadığı ,davalının bu ödemeden sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne kadarından sorumlu olduğuna ve zaman aşımı itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmıştır. Davalı yan öncelikle poliçenin kaza saatinden sonra düzenlendiğini bu nedenle kazanın teminat kapsamında olmadığı savunmasında bulunmuştur. ... ......E sayılı dosyası ve dosya kapsımındaki bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağından kaza saatinin 20:05 olduğu açıktır. Mahkememizce Sigorta Gözetim Merkezinden poliçenin düzenlenme saati sorulmuş gelen yazı cevabından poliçenin 20:59'da düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu halde kaza saati itibariyle davalının teminatı altında olmayan kaza nedeniyle sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın reddi gerekmiştir.