Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/172 K.2023/224

Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/06/2013

KARAR TARİHİ : 24/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sakatlanarak kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ... Sigorta A.Ş.’ye .... numaralı poliçe ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,dava açılmadan davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 08.04.2012 tarihinde meydana gelen kazaya karışan .... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde ... numaralı ... poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat davasına ilişkindir.

... tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...., ... , .... ve ... tarafından gönderilen davacının tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Kırklareli sosyal güvenlik kurumu tarafından gönderilen davacının tedavi giderlerine ilişkin bilgi ve belgeler ayrıca davacıya dava konusu trafik kazası nedeniyle yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... tarafından davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... kurul raporunda ; ... Kurumu'nun 28.11.2018 tarihli raporunda davacı ...'ın ; % 15,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği yönündeki kanaatlerini belirtmişlerdir .

Kusur yönünden alınan ... Raporunda davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle. 08.04.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yaya davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığı ve bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderlerini talep ettiği, kazaya karışan ... plakalı aracın .... numaralı ... poliçesi ile20.06.2011-2012 tarihleri arasında davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı, 08.04.2012 kaza tarihinde poliçe teminatının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 225.000,00 TL olduğu, ... Kurumu'nun 28.11.2018 tarihli raporunda davacı ...'ın ; % 15,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabilceği bildirilmiştir.

Dava dilekçesinde sadece daimi maluliyete dair talepte bulunulduğundan taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 9 ay tıbbi iyileşme süresine istinaden hesaplama yapıldığını, ... Kurumu'nun kusura ilişkin 03.09.2021 tarihli raporunda; sürücü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'ın kusursuz olduğu görüşüne varılmıştır. Davacının ...tarafından ödenmeyen tedavisi aşamasındaki bakıcı giderinin 886,50TL.

Olduğu, davacının tedavisi aşamasındaki ...tarafından ödenmeyen ulaşım giderinin 2.280,00-TL olduğunu, 2022 verileri dayanağında, davalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile davacının % 15,2 meslekte kazanma gücü kayıp oranına istinaden 131.970,39 TL sürekli iş göremezlik zararınrın bulunduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. 08.04.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yaya davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, ...

Kurumu'nun 28.11.2018 tarihli raporunda davacı ...'ın % 15,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabilceği bildirilmiştir.

2023 verileri dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının 233.364,38-TL kalıcı iş göremezlik tazminatına hak kazandığı ancak davalı sigortanın 225.000-TL poliçe limiti ile sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, dava dilekçesinde davacının daimi maluliyete dair talep bulunduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı