İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1420 K.2021/696

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/1420Karar2021/696Tarih27 Eylül 2021Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Eylül 2021
Esas no
2014/1420 Esas
Karar no
2021/696
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
15/12/2014
Kararyaz.trh.
30/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...

Davacı şirket ile davalı arasında davacı şirketn dava dışı TOKİ tarafından düzenlenen ihale neticesinde üstelenmiş olduğu TOKİ-Bitlis Tatan400 Yataklı Devlet Hastanesi işine ait Doğal Granit Malzemelerin alımı hususunda 02/09/2013 tarihli Malzeme alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalı şirketin malzemelerin temin edilerek davacı şirkete verilmesi işini üslendiğini, sözleşmenn bedelinin 386.667,00-$+KDV olarak kararlaştırıldığını, 1$ 2,00-TL şeklinde sabitlenmiş olduğunu, sözleşmenin bedelinin 773.334,00-TL olduğunu,

davalı şirketin sözleşme gereği 10/10/2013 tarihine kadar sözleşmede belirtilen malzemelerin tamamını eksiksiz ve sözleşmeye uygun şeklinde şantiye sahasına teslim etmeyi üstlendiğini, davalı tarafından malzemelerin teslim edilip eslim edilen malzeme miktarı kadar fatura kesilmesinin ardından malzemenin fatura edildiği tarh itibariyle 60 gün vadeli çek ile ödemeyi gerçekleştirildiğini, malzemelerin kullanılmaya başlandığından itibaren malzemelerin ve eksik ve bir kısmının sözleşmede belirtilen ölçülerde olmadığının fark edildiğini...,

davalı tarafından davacı şirkete teslim edilen malzemelerin miktarı ve iadesi gerekli malzemelerin miktarına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinİn ... D.İŞ.

Dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi raporu neticesinde davalının ifasının kötü ifa teşkil ettiğinin açık olduğunu yapılan ödemeler toplamında davalının hak ediş bedeli mahsup edildiğinden davacıya iade edilmesi gereken tutarın 274.526,22-TL olduğunu, davalıya yapılan ödemenin 50.000-TL 'sinin temerrüt tarihinden itibarn işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

kötü ifa olduğu tespit edilerek teslime hazır halde şantiye sahasında bekletilen malzemelerin davalıya iadesine, davalı yan iade almada temerrüde düşmüş olduğundan iadeye konu malzemelerin dava süresince muhafaza edileceği tevdi mahalli belirlenmesine... karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle " davacı ile aralarında 02/09/2013 tarihli malzemele alım sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşme gereği tüm ürünlerin inşaat alanına ve gösterilen alanlara teslim edildiğini, inşaatta görevli yetkililer tarafından tek tek sayıldığını, sözleşmeye uygun olmayan malzemeler konusunda adacı firma tarafından talep geldiğinde ürünlerin değiştirildiğini, ürünlerdeki hataların sözleşmenin devamında eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacı tarafından davalıya 30/05/2014 tarihli fatura tebliğ edildiğini, faturanın gerekçeleri yansıtmadığını,

davalının ihtarnamesi üzerine eksiklerin giderilmeye hazır olduğunun bildirildiğini, ancak davacının tüm sözleşme bedelinin iadesini talep ettiğini...., ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İŞ.

Sayılı dosya ile mahallinde keşif yapılarak davalının teslim ettiği ürünlerin tespitinin talep edildiğini, sulh ihtimaline karşı rapora karşı itiraz etmediklerini, asıl iş veren TOKİ tarafından denetlendiğini, davacının hak edişlerini aldığını, teslim edilen ürünlerin kendilerine iadesine her zaman hazır olduklarını, davanın reddine karar verilmsini... " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekilinin 28/07/2021 tarihli ve 22/09/2021 dilekçeleri ile "... Davadan feragat ettiklerini ,dosya üzerinden karar verilmesini "istediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davadan Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 308 de düzenlenmiş ,feragatin şekli ise 309/1m.de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Davacı tarafça eser sözleşmesine dayalı olarak fazla ödenen bedelin tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de, yargılama devam ederken davacı tarafça davadan feragat edildiği anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gereken 59,30 TL Red harcının peşin alınan 853,90- TL harçtan mahsubu ile bakiye 794,60-TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, hükmün kesinleşmesi halinde yatırılan gider avansından bakiye miktarın yatırana iadesine, Talep, feragat dikkate alınarak davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda ,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/09/2021Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1420, K. 2021/696, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1420
Karar No
2021/696
Tarih
27 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1517 K.2021/908
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1552 K.2021/674
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1558 K.2021/581
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1660 K.2021/609
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1664 K.2021/600
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1726 K.2021/951

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.