Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/958 K.2021/492

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2016/958 Esas

KARAR NO : 2021/492

...

... ...

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 21/12/2016

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 yılından beri kooperatif üyesi olduğunu ve tüm aidatları ödedi...2012 yılından sonra yapılan toplantılarda uçuk rakamlarla aidat istendi...üyelerin ödeme güçlüğü çekmeye başladığını ve ödenmeyen aidatlar için kooperatifin fahiş faiz uygulaması kararı aldığ...üvekkilinin davalı kooperatifin uyguladığı fahiş faizler nedeni ile ödemelerini düzenli olarak yapamadığını ödenmeyen aida...faiz ve noter masrafı olarak 31...9TL borç çıkarıldı...müvekkilinin faizi kabul etmediğini dair cevap verdiğini ve aidat borcunu ödedi...davalının 2. Bir ihtarname göndererek 31...9TL talep ettiğini ve

üyelikten ihraç kararı aldı...kooperatifin talep ettiği faizin fahiş olduğunu ve kooperatif ana sözleşmesinde faiz borcundan dolayı ihraç kararı verilebileceğinin yer almadı...müvekkilinin 1. ...ihtarnamelerden sonra kısmı ödeme yaptığını ihraç kararı verilebilmesi için ödemelerin mahsup edilerek tekrar ihtarname gönderilmesi gerektiğini ve müvekkiline ayrıntılı ödeme açıklamaları yapılmadığını bildirerek ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayı...davalı vekili tarafından daha sonra dosyaya vekaletname ibraz edi...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava; kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık kooperatif yönetim kurulunun 07.11.2016 tarihli ihraç kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.

Davacının Umit Demirbilet 'in hissesini satın alarak yönetim kurulunun 24.04.2014 tarihli kararı ile ortaklığa kabul edild...yönetim kurulunun davacının ihracına ilişkin 07.11.2016 tarihli kararının Anakar 11.Noterliğinin 28.11.2016 tarih 13211 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacıya bildirild...ihtarnamenin 02.12.2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği davanın 21.12.2016 tarihinde Koop. Kan. 16. Maddesi gereğince 3 aylık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacıya 1.270 TL aidat ana...30...0 TL gecikme f...153,99 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 31...9 TL borcun bulun...aidat borçlarının 21.04.2014 dönemlere ait olduğu ve faizlerin de bu dönemlerde ödenmeyen aidatlar üzerinden tahakkuk ettiril...ihtarnamenin alınmasından itibaren 10 gün çerisinde aidat ve gecikme cezasından oluşan 31... TL'nin öden...aksi takdirde kooperatifler kanunu ve ana sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca üyelikten çıkarılacağına dair Ankara ...

Noterinin 01.07.2016 t...08382 yevmiye numarası ile tasdikli 1. ihtarname göndermiş ve 11.07.2016 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış bunun üzerine davalı kooperatif tarafından 2. İhtarname gönderilmiş ve 1270 TL aidat ana...30...0 TL gecikme f...202,54 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 31...4 TL borcun bulun...kendisine daha önce a...gecikme faizi ve ihtarname giderleri toplamı olan 31...0 TL + 1. İhtar gideri borcun ödenmesi için ihtarname keşide edil...keşide edilen 10 gün süreli birinci ihtara rağmen muhatabın borcunu ödeme...Yukarıda belirtilen ve bu ihtarname tarihine kadar biriken

a...gecikme faizi ve ihtarname giderleri toplamı olan 32...3 TL borcun 1 ay içerisinde ödenmesi için işbu ikinci ihtarnamenin keşide edilmesi zorunluluğu doğ... borcun bu ihtarnamenin tebliğini izleyen bir aylık yasal süre içerisinde öden...ödenmediği takdirde kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesinin yönetim kuruluna verdiği yetkiye dayanarak üyelikten çıkarılacağı bildirilmiştir.İhtarname davacıya 23.08.2016 tarihinde tebliğ edil...davacı tarafından belirtilen sürede de herhangi bir ödeme yapmamıştır.

Kooperatif yönetim kurulu 07.11.2016 t...16 sayılı kararı ile davacıyı ortaklıktan ihraç etmiştir. İhraç kararı Ankara ... Noterinin 28.11.2016 t...3211 yevmiye numaralı ihraç ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edilmiştir. İhraç bildirimi davacıya 02.12.2016 tarihinde tebliğ edi...davacı ihraç kararına karşı genel kurula itiraz etmiş ve Kooperatifin 08.04.2017 tarihli genel kurulunda parasal yükümlerini yerine getirmek koşulu ile yeniden ortak kaydedilmesi kararı alınmış ancak ödeme yapmadığı için yeniden ortaklık kaydı yapılm...davacı tarafından ayrıca yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin olarak 21.12.2016 tarihinde eldeki dava açılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle.

Davacının ortaklıktan ihracına ilişkin olarak mevzuatta öngörülen usule uyulduğunun görüld...davacıya gönderilen ihtarnamelerin düzen...davacıya teb...davacının yükümlülükleri ve yerine getirilme bi...aksi durumda uygulanacak yaptırımların gerek ana sözleşmenin 14. Maddesi gerekse 1163 sayılı yasanın 27. Maddesinde ve konuya ilişkin Yüksek yargı kararlarına uygun ol...davacının ihracına gerekçe gösterilen ödenmeyen borç ile ilgili hususa gel... hesaplanan aidat anapara borcu ihtarnamelerde belirtilen tutarla ayni olduğunu ancak ihtarnamelerde davacıdan ödenmesi istenilen 30...0 TL gecikme faizi borcunun 17...4 TL olduğunun tespit edil... bu

nedenle davacıdan talep edilen alacak tutarı davacının aleyhine olarak 30.507 -17...4 = 12...6 TL gerçek borçtan daha fazla olduğu ve gerçeği yansıtmad...davacının ortaklıktan ihracına ilişkin dayanak ihtarnamelerde usul/şekil şartlarına uyulmuş ise de ihtarnamelerde 12...6 TL fazla borç miktarı istenmiş olması nedeniyle ihtarnamelerin geçersiz ol...geçersiz ihtarnamelere dayalı olarak alınan ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu görüş ve kanaati bildiri...bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacının yönetim kurulunun 07.11.2016 tarihili kararı ile üyelikten ihraç edil...davacıya çıkarılan 1. ve 2. İhtarnamelerin usulune uygun olduğu ancak ihtarnamelerde ödenmesi talep edilen aidat borcunun doğru olduğu ancak faiz borcunun kooperatifin 28.05.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan aylık %2 oranında gecikme cezası kararına göre hesaplandığı ve buna göre davacıdan 30...0TL gecikme cezası talep edil...oysa BK 'nun 120. Maddesi gereğince aylı... , yıllık %18 geçecek şekilde ceza talep edilemeyeceği bu nedenle ihtarnamelerin borç miktarı yönünden geçersiz olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza