İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/190 K.2021/302

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALILAR : 2-... ... 3- ... ...

Esas2017/190Karar2021/302Tarih29 Mart 2021Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2021
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/190 Esas - 2021/302
Esas no
2017/190 Esas
Karar no
2021/302 Karar
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALILAR : 2-... ... 3- ... ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 15/03/2017

KARAR TARİHİ : 29/03/2021

KARAR YZL. TRH. : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan malik...'e ait diğer davalı ...’un sevk ve idaresindeki...plakalı aracın 16.07.2016 günü saat 07.00’de Ankara...

Caddesinde kendi şeridinde seyir halindeki ... plakalı aracı şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal ederek aniden davacının kullandığı aracın önüne kırarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacının aracının sol kaputa ve sol çamurluğuna zarar verdiğini, aracın hasar gören parçalarının değiştirilmesi ve tamir edilmesi için bir hafta serviste kaldığını, 2016 model...marka aracın kaza tarihine kadar başka herhangi bir kaza geçirmediğini, herhangi bir parçasının değiştirilmediğini, kaportasında da herhangi bir çizik ve kusur olmadığını, araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu davanın açıldığını,

araçta meydana gelen hasar nedeni ile 100.00-TL değer kaybının sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile 50.00-TL’nin ... ve...'den müşterek ve müteselsil olarak olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve yasal ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam3.000.00-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Trafik kazalarından doğan) isteminden ibarettir.

Milli Savunma Bakanlığı tarafından gönderilen ...'un askerliğine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen...plakalı araca ait hasar bilgisi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sigorta tarafından gönderilen 4201600066096 numaralı sigorta poliçesi ve 4200359626/1 nolu hasar dosyasına ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sigorta tarafından 16/09/2016 tarihinde yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Otomotiv ve Servis Hiz. A.Ş. Tarafından gönderilen ... plakalı araca ait 16/07/2016 tarihli kazaya ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, kusur, değer kaybı kazanç kaybına ilişkin 21/12/2020 tarihli bilirkişi raporu tanzim edilmiştir.

Somut olayda, davalılardan ...’un sevk ve idaresindeki...plakalı minübüs ile gündüz vakti önündeki aracı solladıktan sonra kısa mesafeden ve sağ yan şeridi gözlemlemeden doğrultu değiştirme manevrasına başvurduğu ve kısa mesafeden sağdaki sürücüsünün hareket alanına girerek bu araca sol yan kısmından çarptığını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile KTK’nın 84/ h.

Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, ve 56/a “Şerit izleme ve Değiştirme Kuralına uymamak” hükmü kurallarına aykırı davranıldığını, davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın gündüz vakti yerleşim yeri içinde bulunan olay yerinde, ... sevk ve idaresindeki...plakalı minübüs çarpmasına maruz kaldığını, yarattığı ihlali ve aykırılığı öngörmesine ve kazayı önlemesine olanak bulunmadığını, kazada kural ihlali hatası görülmediğini, atfı kabil kusuru bulunmadığını, ... plakalı 2016 model... marka, COMBİ tipi araçta 16.7.2016 tarihindeki kaza nedeni ile oluşan değer kaybının 2.500,00-TL olduğunu,

aracın hasarının 5 günde tamir edilebileceğini, amortisman değerleri günlük kirasının 100.00-TL/Gün olduğunu, yoksunluk kaybının 500,00-TL olduğunu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davacının tazminata hak kazandığı, dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 2.500,00-TL değer kaybının davalı... Sigorta A.Ş. Yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 16/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

2-500,00-TL kazanç kaybının kaza tarihi olan 16/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve...'den alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 204,93-TL harcın, peşin ve ıslahla alınan 81,40-TL'nin mahsubu ile bakiye123,53-TL'nin 102,95-TL'sinin davalılardan, 20,58-TL'sinin davalılar ... ve...'den tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin ve ıslahla yatırılan 81,40-TL peşin harcın 67,84-TL'sinin davalılardan,13,56-TL'sinin davalılar ... ve...'den tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 3.000,00-TL vekalet ücretinin 2.500,00-TL'sinin davalılardan, 500,00-TL'sinin davalılar ... ve...'den tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam1.129,20-TL yargılama giderinin 941,00-TL'sinin davalılardan, 188,20-TL'sinin davalılar ... ve...'den tahsili ile davacıya verilmesine

7-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2021

Katip ...

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/190, K. 2021/302, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/03/2017
  5. Karar Tarihi : 29/03/2021
  6. Karar Yzl. Trh. : 29/04/2021
  7. Dava
  8. Islah
  9. Yargılama Ve Gerekçe
  10. E-imzalıdır
  11. E-imzalıdır
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/190
Karar No
2021/302
Tarih
29 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/191 K.2021/171
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/193 K.2021/184
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/196 K.2021/236
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/197 K.2021/145
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/200 K.2021/375
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/201 K.2021/129

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.