İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/264 K.2021/88

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....

Esas2018/264Karar2021/88Tarih1 Şubat 2021Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2021
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/264 Esas - 2021/88
Esas no
2018/264 Esas
Karar no
2021/88 Karar
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/04/2018

KARAR TARİHİ : 01/02/2021

KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, 21.07.2017 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü.../nun, ...Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davacının kullandığı...plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı şirketin... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davacının kaza sonucu çalışma gücünün bir kısmını sürekli veya geçici olarak yitirdiğini bu nedenle fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere,

davacının iyileşmek için yaptığı giderler ve refakatçi parası için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi sunulmamıştır.

ISLAH

Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 168.911,65-TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir.

Ankara ... ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'in tedavisine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen... plakalı aracın tescil kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e 21.07.2017 tarihli kaza nedeniyle herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2018/251 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

27.09.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca düzenlenen kusur raporunda, ...'in kusursuz olduğu, ...'nun asli ve tam kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e ait adli tıp raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, Bilirkişi raporunda özetle; davacı ...’in, olayın meydana gelişinde kural dışı davranışının tespit edilemediğini, davalı şirkete sigortalı aracın dava dışı sürücüsü...’nun kazanın meydana gelmesinde trafiği tehlikeye düşürmesinin etken olduğunu, davacının hesaplanan bakıcı gideri tutarının 14.918,04-TL olduğunu, PMF 193 tablosuna göre davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarının 152.202,65-TL olduğunu, davalının bu tutardan sorumluluğu miktarının Mahkemece belirlenecek davalının kusuru ile hesaplanan 152.202,65-TL çarpılması ile bulunacak tutar olduğunu,

TRH 2010 tablosuna göre davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarının 128.271,49-TL olduğunu, davalının bu tutardan sorumluluğu miktarının Mahkemece belirlenecek davalının kusuru ile hesaplanan 128.271,49-TL çarpılması ile bulunacak tutar olduğu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 21.07.2017 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü... ile davacının kullandığı...plakalı araçlar arasındaki meydana gelen trafik kazasınında davacı tarafın kusurunun bulunmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle %13 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, 8 ay süre ile başkasının bakımına ihtiyacı olduğu, tazminat miktarının ZMMS poliçesi limitlerinde kaldığı anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, 154.193,91-TL sürekli işgöremezlik, 14.918,04-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 169.111.65-TL tazminatın temerrüt tarihi 07.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 11.278,77-TL harcın, peşin ve ıslahla alınan 612,90-TL'nin mahsubu ile bakiye10.665,87-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından peşin ve ıslahla yatırılan 612,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 20.015,61-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.261,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/264, K. 2021/88, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 05/04/2018
  5. Karar Tarihi : 01/02/2021
  6. Karar Yzl. Trh. : 01/03/2021
  7. Dava
  8. Islah
  9. Yargılama Ve Gerekçe
  10. E-imzalıdır
  11. E-imzalıdır
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/264
Karar No
2021/88
Tarih
1 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/267 K.2021/72
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/268 K.2021/130
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/268 K.2021/66
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/279 K.2021/151
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/279 K.2021/36
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/279 K.2021/94

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.