Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/357 K.2022/657

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Dava dışı ... İnş. Taah. Gıda Tic. Ve San Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Balgat/ANKARA Şubesi ile imzalanan 13.02.2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borçlulardan ... İnşaat'ın ortağı ... ve ... Yapı İnş.

A.Ş. nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 21.11.2018 tarihinde kredi ilişkisinin kat edildiğini, dava dışı şirkete ve davalılara ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek kredilerden doğan 53.374,90 -TL'lik alacağın tahsiliyle, borçluya teslim edilen 64 adet çek yaprağına karşılık Çek Kanunu uyarınca bankanın sorumluluk tutarı karşılığı 102.400,00-TL nin bankada faizsiz bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini,

borçluların kat ihtarına karşın bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapmaması üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 07.12.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, asıl borçlu ... İnş. Taah. Gıda Tic. Ve San Ltd. Şti. hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyası ile iflas davası açıldığı için hakkında takip başlatılamadığını, müvekkili tarafından icra takibinde 57.600,21-TL nakdi alacak ve borçluya teslim edilen 62 adet çek yaprağına karşılık Çek Kanunu uyarınca bankanın sorumluluk tutarı karşılığı 99.200,00-TL nin bankada faizsiz bir hesapta depo edilmesinin talep edildiğini, ayrıca takibin devamı sırasında gayri nakdi alacakların nakde dönüşmesi halinde bu tarihten itibaren %90 faiziyle tahsili talep edileceğinin takip talebinde bildirildiğini, davalı-borçlu ... ve ...

Yapı İnşaat A.Ş. tarafından 24.12.2018 tarihinde alacaklı tarafın ...600,00-TL Rotatif ve %90 işlemiş faiz ve %5 BSMV ile 62 adet çek yaprağı sorumluluğunda kaynaklanan bedel talep edildiğini ancak genel kredi sözleşmesinden kaynaklı, borçlunun vermiş olduğu kefaletin TBK kefalet hükümlerine uygun olarak verilmediği gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, borçlunun, müvekkil bankaya herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesiyle borca ve faiz oranına, faiz oranına istenen gider vergisine vs. tüm ferilerine de itiraz ettiğini, müvekkili Bankanın kredi kullanan borçlu şirketin ödemelerini yerine getirmemesi nedeniyle,

dava dışı borçlu şirkete ve davalılara, ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, kredi ilişkisinin kat edildiğini belirttiği ve borcun ödenmesini ihtar ettiğini, Borçlu şirketin ve kefillerin (8) gün içinde itiraz bildirmediğinden ödeme ihtarında bildirilen borç tutarının kesinleştiğini, borçlu firmanın kesinleşen ihtara karşın borca ve ihtarın geçersizliğine ilişkin itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu....

Hususları belirtilerek davalı borçlunun itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptali ile 57.600,21 -TL nakdi alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini, davalı borçluların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 99.200,00-TL gayrinakdi alacak yönünden takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptaline ilişkindir. ... Bank A.Ş tarafından gönderilen davalı ... ile imzalanan 13/02/2017 tarihli 5.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 772489 nolu hesaptan kullandırılan kredi sözleşme örneği, krediye ilişkin ödenen ve ödenmeyen tüm taksitleri gösterir hesap ekstreleri ve Merkez Bankası'na gönderilen uygulanan yıllık akdi faiz oranlarını ve temerrüt faizi oranlarını gösterir bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış incelenerek iade işlemi yapılmıştır. Taraf delilleri dosya arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; davacının icra takibinde toplam 55.993,31 TL alacağının bulunduğu,3.200,00-TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %40,30 temerrüt faizi ve faize %5 oranında gider vergisi uygulanması gerektiği, 51.936,48-TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar Merkez Bankası tarafından açıklanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faizi ve faize %5 oranında gider vergisi uygulanması gerektiği, 30 adet çekin iade edildiği yada düzeltme hakkının kullanıldığı , 9 adet çek için toplam 16.120,00 TL yasal karşılıksız çek bedelinin ödendiği,

toplamda 44.110,00 TL karşılığı yasal çek yükümlüğü ödenebilecek 23 adet çekin kaldığı (TCMB nin ilan ettiği yıllık çek tutarına göre değişebilecek ) anlaşıldığından ; davacı bankanın 9 adet çek için ödeme tarihlerinden itibaren yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) talep edebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... İnşaat...Ltd. Şti şirketi ile genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların müteselsil kefaleti ile dava dışı şirkete ticari mevduat limiti ve çek karnesi tanzim edildiği, davalıların kefaletinin TBK.

584/3. ve 586. maddeleri kapsamında geçerli olduğu, banka kayıtlarında yapılan incelemede davacı bankanın icra takibinde toplam 55.993,31 TL alacağının bulunduğu,3.200,00-TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %40,30 temerrüt faizi ve faize %5 oranında gider vergisi uygulanması gerektiği, 51.936,48-TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar Merkez Bankası tarafından açıklanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faizi ve faize %5 oranında gider vergisi uygulanması gerektiği,

9 adet çek için ödediği 16.120,00 TL yönünden ise 8524163 n.lu çek için 1,600,00 TL nin 07.12.2018 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) , 8492749 n.lu çek için ...600,00 TL nin 13.12.2018 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 8524156 n.lu çek için ...600,00 TL nin 19.12.2018 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV),

8492732 n.lu çek için ...600,00 TL nin 28.12.2018 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 8492735 n.lu çek için ...600,00 TL nin 11.01.2019 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 8524159 n.lu çek için 2.030,00 TL nin 05.02.2019 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ,

8492734 n.lu çek için 2.030,00 TL nin 08.03.2019 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 8492725 n.lu çek için 2.030,00 TL nin 02.05.2019 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 8524145 n.lu çek için 2.030,00 TL nin 02.05.2019 tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek günler için yıllık % 40,50 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) talep edebileceği anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu kapsamında davanın kısmen kabulüne,

44.110,00-TL gayrinakdi alacağın davalılardan alınarak davalı şirket adına açılacak hesaba depo edilmesine, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı