Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/416 K.2021/422

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2019

KARAR TARİHİ : 28/04/2021

KARARYAZ.TRH. : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2017/8696 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ... Yönetim Danışmanlık İnş. Tur. Loj. San. Ve Tic. Ltd.Şti. borca itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, Borçlu/Davalı ... Yönetim Danışmanlık İnş. Tur. Loj. San. Ve Tic. Ltd.Şti. İle ...

A.Ş arasında imzalanan 15.03.2013 tarihli Abonelik Sözleşmesi imzalayarak internet bağlandığını...borçlu şirketin 20.10.2015 son ödeme tarihli 93,00 TL, 20.11.2015 son ödeme tarihli 119,00 TL, 21.12.2015 son ödeme tarihli 95,50 TL, 20.01.2016 son ödeme tarihli 122,00 TL, 22.02.2016 son ödeme tarihli 98,25 TL, 21.03.2016 son ödeme tarihli 102,25 TL, 20.04.2016 son ödeme tarihli 39,00 TL., 20.01.2017 son ödeme tarihli 111,73 TL olmak üzere toplam 780,73-TL tutarındaki faturalarını ödemediklerini, borçlu şirket tarafından 2015 yılı Ağustos ayı dönemine kadar fatura ödemelerinin yapıldığının görüldüğünü,

01.12.2015 tarihinde hat ödenmeyen faturalar nedeniyle kullanıma kısıtlanmış olduğunu, faturaların ödenmemeye devam etmesi üzerine de 29.12.2016 tarihinde hat hesap düzeyinde iptal edildiğini, borçlu fatura bedellerini ödememesi nedeniyle icra takibine konu olduğunu, borçlu/davalı kendisine karşı başlatılan icra takibine yönelik itirazında herhangi bir borcu olmadığını, hizmet durdurulması olmasına rağmen fatura tahakkuk ettirilmiş olduğunu, alınamayan hizmete ait borç talep edildiğini, borcun asıl ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, abonelik sözleşmesinin 4,8.maddesi gereği ''Hizmet’in kısıtlanması ya da durdurulması,

tarife’de yer alan ücretlerin abonelik feshine kadar abone’den alınmasına engel değildir.'' Abonelik sözleşmesinin 5,2.maddesi gereğince ''abone, ödemelerini faturanın kendisine ulaşmasını beklemeksizin yapmakla yükümlü olduğunu, faturanın kendisine ulaşmaması halinde, abone, sözleşme eklerinde aksi belirtilmedikçe fatura bilgilerini ...’in müşteri kanalları’ndan öğrenebilecektir.'' maddesi gereğince fatura takibi müşteri sorumluluğunda olduğunu, hukuki süreç öncesi 28.02.2017 tarihinde adi posta yoluyla borç hatırlatma mektubunun ADSL hizmetinin kullanıldığı adrese gönderildiğini, borçlunun, itirazının kötü niyetli olduğunu,

zaman kazanmaya yönelik olduğunu, borçlunun itirazının iptali için iş bu davayı açtıklarını, itirazın iptaline, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/8696 E. Sayılı takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, dava masrafı, vekalet ücreti ve diğer giderlerin borçludan alınmasına...," karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Ankara 28. İcra Müdürlüğü 2017/8696 esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun abone borcundan kaynaklı 780,73 TLasıl alacak, 26,05 TL faiz, olmak üzere toplam 806,78 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın 08/06/2017 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı ile imzalanılan 24 ay taahhütlü 15/03/2013 tarihli internet abonelik sözleşme suretinin ,ödenmeyen aylara ait fatura suretlerinin ibraz edildiği, 20/01/2015, 20/10/2015 20/11/2015, 21/12/2015,20/02/2016, 21/03/2016,20/04/2016,20/01/2017 tarihli toplam 780,73 TL lik 8 adet fatura bedelinin ödenmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davalının davacı kurumun internet abonesi olduğu, taraflar arasında 15/03/2013 tarihli abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalının alınan hizmetlere rağmen 20/01/2015, 20/10/2015 ,20/11/2015, 21/12/2015, 20/02/2016, 21/03/2016, 20/04/2016 ,20/01/2017 tarihli toplam 780,73 TL lik 8 adet fatura bedelini ödenmediği ,takip tarihine kadar davacının 26,03 TL faiz alacağının oluştuğu abonelik sözleşmesi, fatura içerikleri ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.