Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2021/312

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili birleştirilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı vekili birleştirilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

... Müdürlüğü'nün ... dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 16.05.2019 , 17.06.2019 ve 16.07.2019 tarihli faturalara dayanılarak 202.547,28TL asıl alacak , 8.493,29TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 211.040,57TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu,

... Müdürlüğü'nün ... dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 19.03.2019 tarihli faturaya dayanılarak 103.192,33TL asıl alacak , 1.357,05TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.549,38TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu,

Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 16.05.2019 tarihli faturanın KDV dahil 65.098,54TL, 17.06.2019 tarihli faturanın KDV dahil 72.499,62TL bedelli, 16.07.2019 tarihli faturanın KDV dahil 83.977,16TL ve 19.08.2019 tarihli faturanın KDV dahil 103.192,33TL bedelli olduğu ve faturaların 4000033998 nolu sözleşme hesabına ilişkin olup elektrik sarfiyatı nedeni ile düzenlendiği görülmüştür.

Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi ile 17.04.2017 tarihinde bu sözleşmenin eki olan ek protokol imzalandığı, sözleşmenin 6. Maddesinde " Tüketici , tahahkuk ettirilen fatura bedelini fatura ve ödeme bildirimde belirtilen Tedarikçiye ait banka hesabına tüketimin gerçekleştiği ayı takip eden 15 (gün) ( 15 günün resmi tatile denk gelmesi halinde takip eden iş günü) içerisinde ödemekle yükümlüdür.

Belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği takdirde Tüketici son ödeme tarihinden itibaren ,6183 sayılı kanunun 51. Maddesine göre belirlenen oranda geçikme zammı uygulanır. Ayrıca ödemenin 3 (gün) iş gününden fazla,6183 sayılı kanunun 51. Maddesine göre belirlenen oranda geçikme zammı uygulanır.

Ayrıca ödemenin 3 (gün) iş gününden fazla gecikmesi durumunda Tedarikçi herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın , vermekte olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi için ilgili kurum ve kuruluşlara başvurabilir. Tüketici doğmuş ve doğacak borçları ödeninceye kadar başka bir tedarikçiden enerji alamayacağını peşinen bildirmektedir." hükmünün mevcut olduğu görülmüştür.

Davacı ve davalı şirkete ait 2019 yılı BS ve BA formları getirtilmiş , takibe konu faturaların davacı ve davalı tarafından beyan edildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ve ek raporunda özetle; davacının ticari defterlerinde davalı ile olan ticari ilişkini 120.01.01.15 ALICILAR ... SAĞ.HİZM.TİC. AŞ.

Hesap kodunda takip ettiği. takip konusu 16/05/2019 tarih 04/2019 dönemi 041565 seri no.lu 65.098,54 TL tutarlı fatura 118 yevmiye numarası ile , 17/06/2019 tarih 05/2019dönemi 041667 seri no.lu 72.449,62 TL tutarlı fatura 143 yevmiye numarası ile, 16/07/2019 tarih 06/2019 dönemi 0149032 seri no.lu 83.977,74 TL tutarlı fatura 171 yevmiye numarası ile ve 19/08/2019 tarih 07/2019 dönemi 0149133 seri no.lu 103.192,33 TL tutarlı fatura 197 yevmiye numarası ile ticari defter kayıtlarına işlendiği,

Davacı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 2019/551 esas sayılı dosya yönünden 201.525,90 TL birleşen ... esas sayılı dosya yönünden 103.192,33 TL alacaklı olduğu,

Davalı bilanço esasına göre ticari defter tuttuğu davacı ile olan ticari ilişkini 320.006.190 satıcılar hesap kodunda takip ettiği, takip konusu 16/05/2019 tarih 04/2019 dönemi 041565 seri no.lu 65.098,54 TL tutarlı fatura 1789 yevmiye numarası ile, 17/06/2019 tarih 05/2019 dönemi 041667 seri no.lu 72,449,62 TL tutarlı fatura 2099 yevmiye numarası ile, 16/07/2019 tarih 06/2019 dönemi 0149032 seri no.lu 83.977,74 TL tutarlı fatura 2364 yevmiye numarası ile ve 19/08/2019 tarih 07/2019 dönemi 0149133 seri no lu 103.192,33 TL tutarlı faturanın 149133 yevmiye numarası ile ticari defter ev kayıtlara işlendiği, takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 2019/551 esas sayılı dosya yönünden 201.525,90 TL ve birleşen ... esas sayılı dosya yönünden103.19233 TL borçlu olduğu,

Faturaların her iki tarafça BS ve BA formlarında beyan edildiği ve davalının ... esas sayılı dosya yönünden davacıya 201.525,90TL asıl alacak ve 7.601,27TL gecikme zammı , birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden 103.192,23TL asıl alacak ve 3.009,77TL gecikme zammı borcunun bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Her na kadar davalı vekili tarafından takibe konu faturanın ödendiği bildirilmiş ise de ödemeye ilişkin belge dosyaya ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla ana dosya yönünden 201.525,90TL asıl alacak ve 7.601,27TL gecikme zammı , birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden 103.192,23TL asıl alacak ve 3.009,77TL gecikme zammı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza