Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/720 K.2023/743

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2019

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya ek olarak aylık taksitlerle ... marka telefon satın aldığını 2018 yılı Haziran ayından itibaren aylık 313TL cihaz bedelinin fatura edildiğini ancak telefonun teslim edilmediğini, noter vasıtasıyla ihtar çekildiğini ancak cevap verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... marka telefonun bedelinin şimdilik 1.000,00TL temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten cep telefonu kampanyasına katıldığını, satın alınan ve davacıya ... marka telefonu teslim ettiğini cihaz alımına ilişkin sözleşmenin mahkemeye ibraz edildiğinden bahisle davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, alacak davası niteliğindedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından davalıdan satın alınan telefonun teslim edilip edilmediği hususunda toplanmak olup taraflar arasında ön ödemeli cep telefonu taahhütnamesi imzalandığı ihtilaf konusu değildir.

...' dan abonelik sözleşmesine ilişkin belge asılları getirtilmiş, davacının davalı ile abonelik sözleşmesi bulunduğu , buna göre davacı ile davalı arasında 23.06.2018 tarihinde " ... Ön Ödeme Kurgulu Cep Telefonu Kampanyası Katılım Koşulları ve Taahhütnamesi " imzalandığı , taahhütnameyi davacı şirket adına ... 'in imzalandığı ve bu taahhütname ile davacı şirkete ayni tarihte ... numaralı cep telefonunun teslim edildiği ve teslime ilişkin cihaz teslim tutanağınında davacı şirket adına ... tarafından imzalandığı ve telefon bedelinin 8.012,00TL olduğu , bu bedelin aylık 313,00TL olarak ... ön ödeme taksit ücreti açıklaması ile faturalara yansıtıldığı görülmüş olup davacı şirketin belgelerdeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin her hangi bir itirazı bulunmamaktadır.

Davacı şirketi tarafından 05.02.2019 tarihinde davalı şirkete .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek özetle cihazın müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, bu nedenle ... marka cep telefonunun teslim edilmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.

.... soruşturma nolu dosyası getirtilmiş ve davcı şirket ile şirket yetkili ... tarafından şüpheliler .... aleyhine sahtecilik ve dolandırıcılıktan şikayette bulunulduğu, ... tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık sucunun unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bilgi teknolojilerinin cevabi yazısı ile .... numaralı cep telefonunun ... Abonesi olan ... tarafından kullanıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı , davacı şirket yetkili ile şüpheli .... 'in savcılıkta alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde ; davacı şirketin daha Önce ... 'de bulunan aboneliğini.... , daha sonrada ... taşıdığı, davalı ile abonelik sözleşmesi ile birlikte ...

Ön Ödeme cep telefonu almak için taahhütname imzaladığı ve ayni tarihte kampanyaya konu telefonun teslim edildiğine dair şirket yetkilisinin imzasını taşıyan belge bulunduğu, her ne kadar davacı vekili telefonun şirket yetkilisine veya şirketten her hangi bir kimseye teslim edilmediğini ileri sürse de teslim formundaki imzanın şirkte yetkilisine ait olduğunu kabul ettiği ve davacının tacir olup basiretli bir tacir gibi davranarak sözleşme ve eklerini okuyarak imzalaması gerektiği gibi telefonun şirkete teslim edilmediği de kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza