KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2021
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/729 Esas - 2021/807
- Esas no
- 2019/729 Esas
- Karar no
- 2021/807
- Dava
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/11/2021
Karar Metni
771 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil , Davalı borçlu faturaya dayalı alacağın sağlanması amacıyla Ankara ... Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını , başlatılan icra takibine davalı, icra müdürlüğünün yetkili olmaması ve davacıya borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği icra takibinin durduğunu, davalıya mal satmış ve sattığı mallar için fatura düzenmiştir davalıya mallar teslim edildiğini davalının borcu olduğu sabit olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilerek icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı taraf süresi içerisinde davaya herhangi bir cevap vermemiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava ; Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
İstanbul Davutpaşa Vergi Dairesi müdürlüğünce gönderilen ... vergi no.lu mükellefi ... Elektrik Mühendislik
Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi şirketlerine ait 2018- 2019 yıllarına ait BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... vergi kimlik numaralı mükellef ... Boru Makina Plastik Elektrik İth. İhr. İml. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2018- 2019 ve 2020 yıllarına ait BA-BS formlarının mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Davalıya ticari defterlerini sunmak , veya sunulması mümkün olmaması halinde yer bildirmesi , irtibata geçilecek kişinin irtibat telefonun bildirilmesi hususunda ihtar yapıldığı, davalının bu sürede ticari defterlerini sunmadığı ve yer bildirmediği görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporunda özetle; Davalı 1 adet 5.275,19 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına muhasebe işlem hatası yapılarak davalının isminin yazılacağına başka bir firmanın olan hakan nakliyat ilaç. kar.dep.sn. ltd. şti ismine kaydının yapıldığı. Davalıya düzenlenen fatura seri numarası, fatura tutarı takip konusu fatura ile birbirini doğruladığı, muhasebe işlem hatasının kabul edilmesi halinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.275,19 TL davalıdan alacaklı olduğu. Muhasebesel işlem hatasının kabul edilmemesi halinde davacının alacağının bulunmadığı belirtilmiştir .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; ; davanın Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, elde ki davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan bilirkişi incelemesinde, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.275,19 TL davalıdan alacaklı olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davacı şirketin 2018 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K'nun 64/1l1 ile 213 sayılı V.U.K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, 2018 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığını, defter kayıtlarının birbirini takip ettiğini ve doğruladığını, davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığını,
davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin 1 adet 5.275,19 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına muhasebe işlem hatası yapılarak davalının isminin yazılacağına başka bir firmanın olan hakan nakliyat ilaç. kar.dep.sn. ltd. şti ismine kaydının yapıldığı. Yapılan bu işlemin sehven yapıldığı.
Davalının takip tarihi 11.01.2019 itibariyle davacının davalıdan 5.275,19 -TL alacaklı olduğu, davalının temerrüde düşmediği anlaşılmakla temerrüt faizi yönünden reddine, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/729, K. 2021/807, 5 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama