İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/729 K.2021/807

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/729Karar2021/807Tarih5 Kasım 2021Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2021
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/729 Esas - 2021/807
Esas no
2019/729 Esas
Karar no
2021/807
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/12/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
11/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil , Davalı borçlu faturaya dayalı alacağın sağlanması amacıyla Ankara ... Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını , başlatılan icra takibine davalı, icra müdürlüğünün yetkili olmaması ve davacıya borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği icra takibinin durduğunu, davalıya mal satmış ve sattığı mallar için fatura düzenmiştir davalıya mallar teslim edildiğini davalının borcu olduğu sabit olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilerek icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı taraf süresi içerisinde davaya herhangi bir cevap vermemiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İstanbul Davutpaşa Vergi Dairesi müdürlüğünce gönderilen ... vergi no.lu mükellefi ... Elektrik Mühendislik

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi şirketlerine ait 2018- 2019 yıllarına ait BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... vergi kimlik numaralı mükellef ... Boru Makina Plastik Elektrik İth. İhr. İml. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2018- 2019 ve 2020 yıllarına ait BA-BS formlarının mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Davalıya ticari defterlerini sunmak , veya sunulması mümkün olmaması halinde yer bildirmesi , irtibata geçilecek kişinin irtibat telefonun bildirilmesi hususunda ihtar yapıldığı, davalının bu sürede ticari defterlerini sunmadığı ve yer bildirmediği görülmüştür.

Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporunda özetle; Davalı 1 adet 5.275,19 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına muhasebe işlem hatası yapılarak davalının isminin yazılacağına başka bir firmanın olan hakan nakliyat ilaç. kar.dep.sn. ltd. şti ismine kaydının yapıldığı. Davalıya düzenlenen fatura seri numarası, fatura tutarı takip konusu fatura ile birbirini doğruladığı, muhasebe işlem hatasının kabul edilmesi halinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.275,19 TL davalıdan alacaklı olduğu. Muhasebesel işlem hatasının kabul edilmemesi halinde davacının alacağının bulunmadığı belirtilmiştir .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; ; davanın Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, elde ki davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Yapılan bilirkişi incelemesinde, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.275,19 TL davalıdan alacaklı olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, Davacı şirketin 2018 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K'nun 64/1l1 ile 213 sayılı V.U.K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, 2018 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığını, defter kayıtlarının birbirini takip ettiğini ve doğruladığını, davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığını,

davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin 1 adet 5.275,19 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtlarına muhasebe işlem hatası yapılarak davalının isminin yazılacağına başka bir firmanın olan hakan nakliyat ilaç. kar.dep.sn. ltd. şti ismine kaydının yapıldığı. Yapılan bu işlemin sehven yapıldığı.

Davalının takip tarihi 11.01.2019 itibariyle davacının davalıdan 5.275,19 -TL alacaklı olduğu, davalının temerrüde düşmediği anlaşılmakla temerrüt faizi yönünden reddine, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ankara ... müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak miktarı 5.275,19 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına , fazlaya dair istemin REDDİNE ,

- Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 360,35 TL harçtan, dava açılışında alınan 102,53 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 257,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 160,18 TL'sinin davacıdan; 1.159,82 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 49,50 TL tebligat ücreti, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 1,75 TL diğer giderler toplamı 845,65 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 743,03 TL'si ile dava açılışında alınan 102,53 TL peşin harç toplamından oluşan 845,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/11/2021

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/729, K. 2021/807, 5 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/729
Karar No
2021/807
Tarih
5 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/729 K.2021/1085
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2021/809
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/733 K.2021/766
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/733 K.2021/747
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/733 K.2021/774
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/733 K.2021/1176

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.