Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/381 K.2022/272

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından ... Allahuekber Dağları Milli Park İdare ve Ziyaretçi İkmal İnşaatı işi 08/05/2018 tarihinde müvekkili şirket uhdesinde kaldığını müvekkili şirketin yüklenici davalı şirketin ise taşeron şirket olduğunu müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği tüm edimlerin yapıldığını davalı şirket tarafından sözleşmenin gereğinin ifa edilmemesinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin uğradığı zararın menfi zararın tespiti 1.000TL'nin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek ticari/avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Bu kapsamda davalı ... Ahşap Mobl. Turz. Mak. İnş. ...Ltd. Şti tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ayni sözleşmeye dayanılarak yapılan işe ilişkin alacak davası açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu, dosyamız ile tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.