KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/402 Esas
- Karar no
- 2021/581
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/09/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/06/2021
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılar .....Merkezi Çek Cumhuriyeti İzmir Şubesi, ... ve ... 'nin müvekkili şirketi ile mal satın alındığını ve ticari ilişkileri bulunduğunu davalıların bu ticari faaliyetten ötürü borçlarını ödemediklerini müvekkili şirketinin mali durumunun bozulmaması için davalı şirketlerin araç ve taşınmazlarının üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi amacıyla üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına kararı verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve muhteviyatı belli olmayan borcun kabul edilebilir bir borç olmadığını, yapılan sözleşmede kesin hak ediş imzalarının tamamlanması sonrasında teminatın serbest bırakılacağını, davacı tarafından imza atılmadığından bahisle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.
Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşma tarihi 14/09/2021 gününe bırakılmış ise de davacı ve davalı vekillerinin talepleri üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı.
Davacı vekili 09/06/2021 tarihli UYAP talepli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... Ağır Sanayi ... A.Ş vekili 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... İnş .. A.Ş vekili 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/402, K. 2021/581, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama