İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/422 K.2021/310

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/422Karar2021/310Tarih30 Mart 2021Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

T.C. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/422
Karar No
2021/310
Karar tarihi
30 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/422 Esas

KARAR NO : 2021/310

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/09/2020

KARAR TARİHİ : 30/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu ... Bankası A.Ş 'nin... Ticari Şubesine ait 27/11/2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu , ... Bankası A.Ş ...

Şubesine ait 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 25/11/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063403 nolu, 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ... nolu çeklerin... şubesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çeklerin müvekkil şirketin ... 'daki merkezinde işlem görmesi için ...

A.Ş aracılığıyla kargolandığını ancak çeklerin ...'da kargo tesliminde önce çalındığını, çeklerin çek hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını bu nedenle çeklerin iptali ile çeklerin 3. kişilere ödenmesinin yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

Dava konusu 25.11.2020 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli 8063403 nolu ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu çekler ile ilgili olarak bankaya yazılan müzekkerelere cevap gelmediğinden bu çekler yönünden açılan dava ayrılarak ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır.

... Bankasının 16.02.2021 tarihli cevabi yazısından ... Şubesi ... Sistemleri Dış Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ... nolu çekin... Bank tarafından 18.12.2020 tarihinde , 8063403 nolu çekin ...tarafından 15.12.2020 , 8063404 nolu çekin ...tarafından 04.01.2021 tarihide ve 8063405 nolu çekin ...tarafından 08.01.2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve mahkemelik işlemi yapıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 30.03.3021 tarihli celsede alınan beyanında dava konusu 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli , 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli çeklerin bulunduğunu ve müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını , 25.11.2020 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğini bilmediklerini bu çeklerin takibe konmadığını bildirmiştir.

Dava konusu çeklerin yargılama sırasında... Bankası Takas merkezine ibraz edildiği bu şekilde çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (... Bölge Adliye Mahkemesi... Dairesi 03.02.2021 tarih 2018/1341-2021/95 sayılı kararı )

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ... nolu çeklere ilişkin olarak açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin yatırılan 54,40TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/422, K. 2021/310, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2021/310
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 09/09/2020
  8. Karar Tarihi : 30/03/2021
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 31/03/2021
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Davacının Talebi
  13. Deliller Ve Değerlendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/422
Karar No
2021/310
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/422 K.2021/131
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/422 K.2021/212
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2020/423 K.2021/320
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/423 K.2021/240
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/424 K.2021/424
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/424 K.2021/209

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.