Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2021/174

...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2020

KARAR TARİHİ : 24/02/2021

KARARYAZ.TRH. : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Davacı müvekkili davalı şirketin sahip olduğu özel hastane ile iş yaptığını, davalı şirketin sahip olduğu ( Şu an sahibi değildir) hastane ile yaptığı işte Artroplasti ameliyatlar (diz ve kalça protezleri) artoskopi çapraz bağ onarımı, menüsküs , omuz yırtığı tamiri) travma ameliyatları (Plak, Vida , Fİksatör ) ameliyatlarının malzemelerinin temini ve doktorların teknisyenliğini yaparak ameliyatta ve parçaların takılması işini yaptığını, bu malzemelerin hasta bazlı ameliyatta kullanıldığını, dava konusu icra takibine konu ekinde sunulmuş olduğunu,

ayrıca dava dilekçe ekinde sunulan faturalarda hangi hasta için hangi faturanın kullandığı açık olduğunu davalının ödeme yapmadığını, itirazın iptali takibin devamı talebi ile davanın kabulüne...., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekilinin 24/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Talep eden vekilinin talebinden feragati nedeniyle ve anılan HMK maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.