KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Esas no
- 2020/635 Esas
- Karar no
- 2021/300
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
KARARYAZ.TRH. : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin alacak ilişkisi içinde olduğu... (TC Kimlik No: ...)’nden, 15.12.2020 keşide tarihli, ...AŞ. ... – ... şubesi tarafından verilmiş, ... çek numaralı, 13.000,00 TL (On Üç Bin Türk Lirası) bedelli, keşidecisi [TCKN] TC Kimlik numaralı ... olan bir adet çeki alacağına karşılık olmak üzere aldığını, söz konusu çekin, müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, veya çalındığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığını, yargılama sonuçlanıncaya kadar anılan çekin üzerine tedbir kararı koyulmasını istemek zorunluluğu doğduğunu, çek için iptal..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/635, K. 2021/300, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama