Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2021/293

...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara... Mahkemesinin 2019/104 esas sayılı dosyasında sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesi davası açtığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 27/02/2019 tarihli müzekkere cevabında davalı...ve Makine San.Tic.Ltd.Şti.nin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, söz konusu davanın görülebilmesi ve usulü işlemlerin tamamlanabilmesi için...ve Makine San.Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7'nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, "a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler" kapsamında terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7'nci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca,

"yasal süre içerisinde sermayelerini 6102 sayılı Kanun'da belirtilen asgari tutarlara yükseltmeyen şirketlerin münfesih durumda olduğu ve tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği" ihtarına ilişkin 03.10.2013 tarihinde şirketin "... Cad. ...

Çar. ...

Altınd..." adresine tebligat gönderildiğini, 27.11.2013 tarihinde "taşınmış" notuyla iade edildiğini, ayrıca söz konusu hususların 07.10.2013 tarih ve 8420 sayılı TTSG’de ihtaren de ilan edildiğini, Şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7'inci maddesi uyarınca 2 ay içerisinde öngörülen tutara sermayesini çıkarmadığından münfesih sayılarak 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, bu hususun 28.01.2014 tarih 8495 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, şirketin davalarının,

alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ihya davası açmak için terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre öngörüldüğünü, ihya davasının açılış tarihi 23.12.2020 olduğu için 5 yıllık zamanaşımının geçtiğini, Mahkeme resen terkinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7’nci maddedeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa şirketin ihyasına karar vermesi,

resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547'nci maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlu bulunmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava, ...geçici 7.madde uyarınca Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ankara... Mahkemesinin 2019/104 sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, davacı tarafından SGK Başkanlığı ve Üçler İnş.ve Makine San.Ltd.Şti.davalı gösterilmek suretiyle davacının, davalı Üçler....Ltd.Şti.nde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01/04/1985 olduğunun tespiti ile bu süre içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/01/2021 tarihli yazısında ihyası talep edilen şirketin ...geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2021 tarihi 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/01/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ihyası talep edilen şirkete çıkarılan davetiye parçasında taşındığı gerekçesi ile 27/11/2013 tarihinde iade edildiğinin yazılı olduğu, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın sunulmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirketin yanı sıra şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır.

Davalı ... tarafından şirketin sicilden terkin edildiği tarihden sonra Ankara...

Mahkemesinin 2019/104 sayılı dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine terkin işleminden sonra hizmet tespiti davası açılmış olduğu, davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğu, ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmamış ise de; tebligat işlemlenin geçici 7. Maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre yerine getirilmediği, silinme işlemi nedeniyle şirketi terkin tarihinde temsil ve ilzama yetkili...'a ihtar gönderilmediği,

ihyası istenen şirketin sicilden terkin koşulları oluşmadığı halde TTK'nın 7. maddesine aykırı olarak dosyada yer alan ticaret sicili kayıtlarına göre ihyası istenen şirket halen faal iken davalı sicil terkin işlemini gerçekleştirmiş olduğu, bu nedenle geçici 7/15.

Maddesi gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğuna ilişkin savunmanın yerinde olmadığı, somut olayda davacı aleyhine hak düşürücü süreninin uygulanamıyacağı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 53242 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden ...geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilen...ve Makina Sanayi Ticaret Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara...

Mahkemesinin 2019/104 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın şirkete tasfiye memuru atanması talebi ihya sebebine göre yerinde görülmemiş, davacı tarafça Ankara... Mahkemesinin 2019/104 sayılı dosyasında görülmekte olan dava şirketin terkin işleminden sonra açılmış olması, davalının zorunlu hasım olması dikkate alınarak yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza