KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/144 Esas
- Karar no
- 2021/589
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/03/2021
- Kararyaz.trh.
- 30/06/2021
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkili firma ile çek keşidecisi ... arasında alacak - borç ilişkisi doğduğunu, doğan bu alacak-borç ilişkisine binaen Keşideci ..., müvekkili adına ilgili çeki düzenlemiş ve müvekkili şirkete gönderdiğini, çekin teslim alındığını, ... Bankası A.Ş .../ Ankara Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ( T.C : ...) , 20.05.2021 keşide tarihli 18.312,00 TL bedelli çek Yetkili Hamil Müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin iptaline " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA
Hasımsız olduğundan cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/144, K. 2021/589, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama