Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/149 K.2021/900

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil şirket ile davalı arasında 1012749746 sözleşme hesap, 4001365087 tesisat, 101486471 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, davalı borçlu anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 08.12.2014 tarihli fatura bedellerini ödemediği, müvekkili tarafından davalıdan alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ....

E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerinde borçlu tarafından vasisi aracılığı ile icra takibine itiraz edildiği, , Ankara ...lcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında vaki İtirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı taraf usulüne uygun olarak tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara .. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davacı vekilinin 24.11.2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile uzlaşma sağlandığını ve sulh protokolü imzalandığını sulhe göre karara bağlanmasını, vekalet ücreti talebinin olmadığını ve diğer yargılama giderlerini davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.