Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2021/704

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin tıbbi cihazının TC Sağlık Bakanlığına bağlı Çatalzeytin Devlet Hastanesinde ... kargoya teslim edildiğini, teslim edilen cihazın bir kaç gün sonra iş yerinin önüne imzasız olarak bırakıldığını, cihaz açıldığında ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz halde olduğunun anlaşıldığını, kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde netice alınamadığını bunun üzerine ...İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasıyla icra takibi başlatıldığını takibe itiraz ettiğini , 6.630TL'nin 05/10/2017 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dilekçesinde davacı vekili tarafından taşıma tarihinin belirtilmediğini, taşımaya ilişkin her hangi bir fatura sunulmadığını, taşıma ilişkisinin taraflarının tespiti için taşıma faturası sunulması gerektiğini , davacı tarafından müvekkiline keşide edilen ihtarnamede ihtarname tarihinin 05.10.2017 olduğunu ve taşıma işinin bu tarihten önce gerçekleştiği varsayıldığında davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazının kabul görmemesi halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava , taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası niteliğindedir.

... yevmiye nolu davacı şirket tarafından davalı şirkete çekilen ihtarnamede özetle; Çatalzeytin Devlet Hastanesinden şirketlerine gönderilen Sterilizasyon cihazının 27.09.2017 tarihinde şirketin her hangi bir yetkilisi ve çalışanının imzası alınmadan kapı önüne bırakıldığı, paket açıldığında Sterilizasyon aletinin tamamen kırık ve dökük bir vaziyette olduğunun görüldüğünü, şirketin uğradığı 1.700USD zararın en geç 1 iş günü içinde karşılanması aksi halde yasal yollara baş vurulacağının bildirilmiştir.

TTK 885 Maddesinde " Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu

ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda;

diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar.

Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun

varma yerine ulaşma tarihinden başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere

ulaşamamış ise, zamanaşımı süresi, eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten

itibaren işlemeye başlar. " hükmü mevcut olup taşıma sözleşmesine konu Sterilizasyon cihazının 27.09.2017 tarihinde davacı şirkete teslim edildiği , davanın ise 16.03.2021 tarihinde açıldığı TTK 885. Madde gereğince 1 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.