KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/171 Esas
- Karar no
- 2021/879
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/08/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/11/2021
Karar Metni
814 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili ... (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin, müvekkil şirketle olan ticari ilişkilerinden kaynaklı, ödenmemiş faturaları bulunduğunu, davalı hakkında ...(Ankara) İcra Müdürlüğü ...
E. Numarası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının alacaklı müvekkil şirket ile hiçbir alışverişlerinin olmadığını ve böyle bir borcunun olmadığını belirttiğini, 24/04/2019 tarih 14848 sıra nolu 1.043,71 TL, 25/04/2019 tarih 14850 sıra nolu 4.186,78 TL, 15/05/2019 tarih 14875 sıra nolu 3.360,42 TL, 22/05/2019 tarih 14891 sıra nolu 3.815,77 TL lik ve 28/06/2019 tarih 14943 sıra nolu 5.416,14 TL bedelli ödenmemiş faturaları bulunduğunu, bu nedenlerle, borçlunun ...(Ankara) İcra Müdürlüğü ...
E Sayılı dosyasına yaptığı borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava dosyası ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararı sonucunda mahkememize gönderilmiştir.
... İcra Müdürlüğü'nün 2019/ 1537 dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 5 adet faturaya dayanılarak asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.002,29TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 24.04.2019 tarihli faturanın KDV dahil 1.043,71TL , 25.04.2019 tarihli faturanın KDV dahil 4.186,78TL , 16.04.2019 tarihli faturanın KDV dahil 3.360,42TL , 22.05.2019 tarihli faturanın KDV dahil 3.815,77TL ve 28.06.2019 tarihli faturanın KDV dahil 5.416,14TL bedelli olduğu görülmüş, fatura bedelleri KDV hariç 5.000,00TL 'nin altında kaldığından BA ve BS formlarında bildirilme bulunulmamıştır.
Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır.
Dosyaya ibraz edilen 16.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle : davacı şirketin 2019 dönemine ait defterlerinin E defter olduğu ve yasal şartlara haiz olduğunun tespit edildiği, ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davacının ticari defterlerinde davalı firmanın 120.01.Y021 hesap kodu ile işlem gördüğü,2018 döneminden devreden herhangi bir borç alacak ilişkisinin bulunmadığını , faturaların 2019 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , 2019 döneminde davacı firmanın davalı firmaya toplamda 17.822,82 TL tutarında mal/hizmet satımında bulunarak gelir elde ettiği,
dava konusu edilen faturaların toplam tutarının (1.043,71-* 4.186,78+3.360,42+ 3.815,77+5.416,14-) 17.822,82TL olduğu, faturaların gönderildiğine dair dosya dahilinde belge bulunmadığ görüş ve kanaatine varilmiş olduğu bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 17.822,82TL alacaklı olduğu ,takip tarihinden önce davacı şirketin davalıyı temerrüte düşürmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
23/11/2021 Katip ... E-İmza Hakim ... · E-İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/171, K. 2021/879, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama