Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/196 K.2022/223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili firmanın davalı şirkete dezenfektan kabin otomasyon maske panosu, hamur makinası panosu, dezenfekten kabin panosu, işlerini yapıp teslim ettiğini , yapmış olduğu işlerle ile ilgili GİB 2020000000006 sayı 21/08/2020 tarih 31.860,00 TL, GİB 2020000000008 09.10.2020 tarih 12.890,00 ve GİB2020000000013 sayı 21/10/2020 tarihli 70.092,00 TL miktarlı faturalar düzenlediğini, ödenmesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalının itirazı üzerine durduğunu itirazın iptali talepli olduğu davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı beyan dilekçesinde "davacı ... Elektrik otomasyon Tic. Ltd. Şti. Müvekkil ...

Grup Makine Sanayi A.Ş hakkında haksız icra takibinde bulunduğunu, müvekkil ve karşı tarafın bir süre çalışmaları olmuşsa da müvekkilin sipariş ettiği otomasyon işlerini davacının yerine getirmemesi sebebiyle ilişkinin zaafa uğradığını, davacının kesip gönderdiği faturalar iş zamanında ve evsafa uygun yapılmadığından geri çevrildiğini Müvekkil şirketin faturaları iade ettiğini, Özetle davacı tarafın teslim edip almaya hak kazandığı fatura tutarı olmadığından icra takibine de süresinde itiraz edildiğini.

Davacı taraf ticari ilişki içerisinde taahhütlerini yerine getirmediğini. Sayın mahkemece tayin edilecek bilirkişi tarafından tarafların defterleri, faturaları vs. Diğer belgeler incelendiğinde davacı tarafın iddialarında haksız olduğu görüleceğini " belirttiği görülmüştür.

DELİLLER

Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı 53.072,00 ı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 14/07/2021 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, ara kararının tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ,davacı tarafça fatura suretlerinin ibraz edildiği , tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği görülmüştür.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini kanuni süresi içerisinde yaptırdığı ticari defterler kendi içerisinde birbirini doğruladığı HMK 222 maddesine göre Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere Delil teşkil ettiği. Davacı ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Davacı 3 adet 114.932,00 TL miktarlı fatura düzenlediği davalı 61.860,00 TL ödeme yaptığı ticari defter kayıtlarına işlediği takip konusu fatura ile birbiri ile uyumlu olduğu (114.932,00-61.860,00)= 53.072,00 TL takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olduğu." belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça malların teslim edilmediği belirtilerek davanın reddi talep edilmiş olup;

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu , 3 fatura karşılığı ürünlerin ve faturaların davalıya teslim edildiği , davalı tarafça süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığı, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş olduğu, davalı tarafça faturaların BA formları ile maliyeye bildirildiği, 61.860,00 TL ödeme yapldığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalıdan bakiye 53.072,00 TL alacağının bulunduğu, bilirkişi raporu, davacı ticari defter kayıtları, tarafların Ba-Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.