Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/229 K.2021/356

... ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/04/2021

KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...İnşaat Taah. Tic. ve San. A.Ş. tarafından Ankara ...

Ticaret Mahkemesi'nin 2019/165 E. sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunulduğunu, Mahkemece 10.3.2021 tarihinde davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararında; alacağı itiraza uğrayan tüm alacaklıların İİK 308/B maddesi uyarınca tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açılabileceklerinin ihtar edildiğini, davalı ile müvekkili arasında ... ... ...

Müzesi Asansör ve Yürüyen Merdiven Yapım işi konulu 10.02.2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile ek protokoller imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek, yükümlendiği yürüyen merdiven ve asansörleri çalışır biçimde davacı tarafa teslim ettiğini, teslim tutanağında davalının imzası bulunduğunu, ilgili kurumlarca yapılan incelemede asansörlerin yürürlükteki mevzuata uygun olarak yapıldığı ve çalışır vaziyette olduğu tespit edilerek yeşil etiket verildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğinin belgelerle sabit olduğunu,

davalı sözleşmede kararlaştırılan bedelin 97.914,16 Euro'luk kısmını ihtarname tebliğine rağmen ödemediğini, ihtarnamede verilen 3 günlük sürenin bitimi olan 27.7.2019 tarihinde davalını temerrüde düştüğünü konkordato başvurusunda bulunmasından sonra taraflarınca konkordato davasına müdahale edilmiş ise de alacakları itiraza uğradığından konkordato kapsamına sokulmadığını, konkordatoya başvurularından sonra davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine işbu davaya konu sözleşmedeki alacağı için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/317 E. sayılı dosyasıyla "menfi tespit davası" açılmış olup,

davalar arasında irtibat bulunduğundan takdiri Mahkemeye ait olmak üzere birleştirme taleplerinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 97.914,16 Euro'nun temerrüt tarihi olan 27.7.2019 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun’un 4/a. maddesi uyarınca Euro’ya devlet bankalarınca uygulanan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

GEREKÇE

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili birleştirme talepli olarak dava açmıştır.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/317 E. sayılı dosyasında; davacı ... vekili tarafından davalı ...Asansör Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca ayıplı imalat nedeniyle tazminat, bakiye iş bedeli yönünden borçlu olmadığının tespiti ve gecikme cezası ödenmesi talebiyle dava açıldığı davanın derdest olduğu, duruşmasının 15/06/2021 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/317 Esas sayılı dosyası arasında taraf konu bakımından irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK 166 maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın Ankara ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/317 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza