İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/426

... ...

Esas2021/24Karar2021/426Tarih29 Nisan 2021Okuma4 dk · 748 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2021
Esas no
2021/24 Esas
Karar no
2021/426
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

748 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/01/2021

KARAR TARİHİ : 29/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin...Ticaret sicili müdürlüğünün ...sicilinde kayıtlı iken tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri sonucu şirketin kaydının 29.12.2020 tarihinde silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı, ...Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu... motor numaralı, hususi ruhsatlı bir adet ... marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek...Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle.

Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 04.06.2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memuru olarak ...'nın seçildiğini, bu kararın 05.06.2020 tarihinde tescil edildiğini ve 09.06.2020 tarihli, 10093 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan ilanların 09.06.2020, 17.06.2020 ve 25.06.2020 tarihlerinde yayımlandığını, 26.12.2020 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair 2020/04 sayılı karar alındığını, tasfiye kapanışının 29.12.2020 tarihinde tescil edildiğini ve 29.12.2020 tarihli,

10234 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 636'ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, genel kurul kararı alınarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Müdürlükleri yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK.547. maddesi hükümleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

Davacının bildirmiş olduğu deliller toplanmış, UYAP sisteminden alınan araç kaydında ...plakalı Reno marka aracın ihyası talep edilen şirket adına trafik tescilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 21/01/2021 tarihli yazısında; ...nün ...sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair belgeler gönderilmiştir.

TTK'nun 547- maddesinde, " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ...nün ...sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 04.06.2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak davacı ...'nın seçildiği, tasfiye işlemi sonucu şirketin terkin edildiği, anılan şirketin üzerine kayıtlı ...plaka sayılı aracın bulunduğu,

söz konusu araç kaydının kapatılması için şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiye işlemleri için ihyasının gerektiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ...nün ...sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

ek tasfiye işlemi için Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan davacı ...'nın TTK.547/2.maddesi uyarınca anılan şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği ... zorunlu hasım olduğundan davacının yapmış olduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

...nün ...sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Özel Sağlık Hizmetleri ve Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,

Önceki tasfiye memuru davacı ...'nın (T.C....) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak alındığından başka harç olmadığına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan davacı üzerinde bırakılmasına

4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.29/04/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/24, K. 2021/426, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 13/01/2021
  5. Karar Tarihi : 29/04/2021
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 21/05/2021
  8. İddia
  9. Savunma
  10. Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/24
Karar No
2021/426
Tarih
29 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/568
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/509
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/361
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/323
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/477
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/397

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.