KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2023
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/380 Esas - 2023/129
- Esas no
- 2021/380 Esas
- Karar no
- 2023/129
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/02/2023
Karar Metni
1.015 kelime·5 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı ve davalı arasında 09.03.2020 tarihinde (... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ("...
İnşaat") ile davacı ...Yapı A.Ş. arasında imzalanan Ana Sözleşme hükümleri çerçevesinde) Duvar Gaz Beton İmalatları/Duvar Tavan Alçı/Sıva İmalatları yapım işi konusunda birim fiyat üzerinden anlaşıldığını ve Taşeron Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili tarafından davalıya kesintilere ilişkin 09.02.2021 tarihinde fatura düzenlendiğini, ( İSG Ceza Bedeli 6.800,00 TL, Sigorta Bedeli Yansıtması 84.805,00 TL, Yemek Bedeli Yansıtması 24.911,20 TL,
Nam-ı Hesabına Yapılan İmalatlar 33.900,00 TL 175.000 TL bedelli 09.02.2021 tarihli fatura) sebebiyle müvekkilinin davalıya olan 28.163,97-TL borcunu mahsuben 146.836,03-TL tutarındaki alacak için Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2021/3751 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 09/02/2021 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6. Maddesine göre: Sözleşme'nin akdine ve ifasına ait tüm vergi, resim, harç ve SGK mevzuatı gereğince sigorta primlerinin, her çeşit verginin resim, harç ve davalının işçilerine ilişkin sigorta primlerinin, işsizlik sigortası primleri,
fazla mesai ve ikramiye ve pazar yevmiyeleri, muhtasar, konut edinme fonu, zorunlu tasarruf ve ilerde çıkabilecek her türlü mükellefiyetler davalıya ait olduğunu, 12'inci maddesine göre: Vergi, yasal kesinti, yüklenici adına yapılan ödemeler, gecikme cezası ve tazminatlar ve sair giderlerin davalıya ait olduğunu ve davalının işbu ödemeleri davacıya ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin bu kesintilere karşılık davalıya fatura düzenlediğini,
belirtilen nedenlerle davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava; Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi kapsamında ceza bedeli, sigorta bedeli, yemek ve nama yapılan imalat bedeli için başlatılan Ankara 18. İcra müdürlüğünün 2021/3751 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasına ilişkindir. Davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Ankara gelir idaresi başkanlığı tarafından gönderilen davalı ...'ın 2021 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen ...Yapı Anonim Şirketinin 2020 yılına ilişkin sigortalı hizmet listesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2021/3751 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan 09.02.2020 tarihli Taşeron Sözleşmesinin 6. Ve 12. Maddesindeki esaslar dahilinde davalı tarafından davacıya ödenebileceği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde takip tarihi itibarıyla davalı yandan 146.836,03TL alacaklı olduğugörülmekle birlikte; yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere davalıya yansıtılan İSG (İş Güvenliği) ne ait (6.800 X 9618 KDV) -8.024,00 TL “nin davacı alacağından İnmesiyle, davacının davalı yandan 138.812,03 TL alacaklı olacağı, yönündeki kanaatlerini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında 09.02.2020 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme Konusunun Asıl İşverenle taahhüt edilen inşaat işinin bir parçası olan duvar Gaz Beton İmalatları/Duvar Tavan Alçı/Sıva İmalatları yapım işinin Ana Sözleşme ve eki teknik Şartname ve eki teknik ve idari şartnamelere, iş bu sözleşme ve eklerine ve verilen projelere uygun bir biçimde yapılması işi olduğunu, sözleşmenin 6. Maddesinde “Bu Sözleşme'nin akdine ve taahhüdün ifasına ait her türlü vergi, resim, harç ile taşeron işçilerine ilişkin sigorta primleri, işçi ve işveren hisseleri, işsizlik Sigortası primleri,
fazla mesai ve ikramiye ve pazar yevmiyeleri, muhtasar, konut edindirme fonu, zorunlu tasarruf ve ilerde çıkabilecek her türlü mükellefiyetler ve İş Kanununun gerektirdiği bilcümle vecibeler ve diğer masraflardan taşeronun sorumlu olduğu, sözleşmenin 12. Maddesine göre İşverenin tasdikini müteakip hakkediş tutarından Varsa Vergi, yasal kesinti, yüklenici adına yapılan ödemeler, gecikme cezası ve tazminatlar ve sair giderler kesilerek kalan bedelin taşerona yatırılacağının kararlaştıorıldığı, davacı tarafından davalıya 09.02.2021 tarihli Fatura ile 175.000,00 TL lik İSG Ceza Bedeli, Sigorta Bedeli Yansıtması, Yemek Bedeli Yansıtması,
Nam-ı Hesabına yapılan İmalatlar olmak üzere KDV dahil toplam 175.000,00 TL lik Fatura kesildiği, Ancak 31.03.2020 tarihli 3 Nolu Hakediş raporu Kapak sayfasının Kesintiler Kısmının Cezalar (İSG, İdari, İş Gecikmesi, Yasal v.b) başlığında Toplam 17.850,00 TL nin kesildiğinin görüldüğü, sözleşmenin 6 ve 12 inci maddeleri uyarınca davacının fatura konusu alacak kalemlerini davalıdan talep edebileceği, davacı yanın incelen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan 146.836,03-TL alacaklı olduğu,
davalıya yansıtılan 8.024-TL'nin düşülmesi ile davacının 138.812,03-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/380, K. 2023/129, 17 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama