İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/411 K.2022/285

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/411Karar2022/285Tarih7 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.088 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/411
Karar tarihi
7 Nisan 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
... Esas - 2022/285
Esas no
...
Karar no
2022/285
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
02/10/2017
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.088 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ve ... ile yaptığı görüşme sonucunda, meyve bahçesindeki armutların tamamının 24.000-TL üzerinden davalı şirkete satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, satış bedeli peşinatı olarak müvekkilinin T.İş Bankası hesabına 20.10.2009 tarihinde davalı ...

Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Ltd Şti tarafından 3.900-TL’lik havale gönderildiğini, davalıların, müvekkilinin tüm meyvelerini toplayıp götürdükleri halde bakiye satış bedeli ödemesini kötü niyetli olarak yerine getirmediklerini, tüm davalıların müvekkilini zarara sokmak ve müvekkilinin ürünlerinin bedelini ödememek amacıyla birlikte, muvazalı, hileli ve kötüniyetli şekilde hareket ederek müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduklarını, dava konusu ürün bedelinden ve müvekkilin uğradığı zarardan birlikte ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalılardan ...

Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydının resen silinmiş olduğunun haricen öğrenildiğini belirterek, davalı ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Ltd Şti'nin ihyasına, bakiye ürün bedeli olan 20.100-TL’nin, 2010 yılı Mart ayından itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkilin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarasına kayıtlı davanın yargılaması sonucunda 11/07/2018 tarihinde davalı şirket aleyhine açılan ihya davasının TEFRİKİ ile mahkemelerinin yetkisiz olması nedeniyle Ankara Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

BİRLEŞEN ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyası için açmış oldukları davanın mahkemece pasif dava ehliyeti yokluğundan reddedildiğini, istinaf başvurularını inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 24/06/2021 tarih 2021/371 esas 2021/868 karar sayılı kararı ile istinaf başvurularını kabul ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin kararı uyarınca dava açtıklarını belirterek ...

Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'nin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest olan davaları yönünden ihyasına, dava dosyasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ... esas 2021/258 karar sayılı kararı ile dosya mahkememizin dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiştir.

SAVUNMA

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin yapılan ihtara rağmen sermayesini artırmadığından TTK'nın geçici 7. Maddesinde ki düzenlemeye göre 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden reesen terkin edildiğini, terkin işleminin usulüne uygun olduğunun, 5 yıllık dava açma süresinin 03/02/2020 tarihinde dolduğunu ve davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerin davada yasal hasım durumunda olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair 10/10/2019 tarihinde verilen kararı davacı vekilinin istinafı sonucu Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi'nin 24/06/2021 tarih, 2021/371 esas, 2021/868 karar sayılı kararıyla, davacı yanca Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmeden ihyası istenen şirkete husumet yöneltilerek dava açılmış olduğundan mahkemece 6100 Sayılı HMK'nın 124.maddesi çerçevesinde davacıya Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açmak için süre verilmesi,

dava açılması halinde ise işbu dava dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek Mahkememizin kararının taraf teşkili eksikliği nedeniyle HMK'nın 353/(1)-a.4. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı sonucu dosya ... 6.ASHM nin ... esas sayılı esasını aldığı anlaşılmıştır.

TTK’nun geçici 7. Maddesi hükmüne göre, 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketlerin, bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketlerin Ticaret sicili müdürlüklerince; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi,

aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılmak suretiyle yapılacak ihtar ve ilanlara rağmen, süresi içinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hâle getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtlarıyla birlikte bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin unvanı ticaret sicilinden resen silinir.

Resen unvanı silinen şirket ve kooperatifler, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Dosya kapsamına, toplanan delillere göre; ihyası talep edilen ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Limited Şirketinin yapılan ihtara rağmen sermayesini artırmadığından TTK'nın geçici 7. Maddesinde ki düzenlemeye göre 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında asıl davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçmeden 02/10/2017 tarihinde açıldığı, ...

6.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve anılan dosyanın sonuçlandırılmasıyla sınırlı olmak üzere ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Limited Şirketinin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ...

6.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, davalı ticaret sicil müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan asıl ve birleşen davada davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulüne,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... Sebze ve Meyve Gıda Taşımacılık Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,

2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.07/04/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/411, K. 2022/285, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Birleşen Ankara ...asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyasında
  5. İddia
  6. Savunma
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/411
Karar No
2022/285
Tarih
7 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/411 K.2022/1534
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/411 K.2022/296
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/411 K.2022/200
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/411 K.2022/44
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/411 K.2022/360
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/412 K.2022/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.