İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2023/222

Av. .... Av. .... Av. ....

Esas2021/417Karar2023/222Tarih24 Mart 2023Okuma4 dk · 894 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mart 2023
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/417 Esas - 2023/222
Esas no
2021/417 Esas
Karar no
2023/222
Hakim
....
Katip
...
Davacı
....
Vekili
Av. ...
Davalı
....
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

894 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Av. .... Av. .... Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 13/07/2021

KARAR TARİHİ : 24/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili; 06.10.2018 tarihi saat 06.32'de sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'nin işyerinde bulunan ... nolu türbinin ... kapasiteli trafo arızalanması nedeniyle oluşan bedeli davalı ... Müdürlüğü'nden talep ettiği, ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2019/7218 E. Sayılı Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun takibe haksız itirazı sonucu takip durduğunu belirterek başlattılan icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının sigortalısına ödeme yaptığından idare hukukuna ait kavram olan "hizmet kusuru" ile ilgili olduğundan görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın süresinde açılmadığından,

zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ... ("Yönetmelik") ve “Sistem Kullanım ve Sistem Bağlantı Anlaşmaları", elektrik hizmetlerinin kesintisiz verilmesi ile ilgili bir zorunluluk öngörmediği gibi aksine elektrik hizmetinin hangi hallerde kesintiye uğrayacağını öngördüğünü, davacının sigortalısı, yönetmelik uyarınca elektrik ihtiyacını arada dağıtım şirketi olmaksızın doğrudan müvekkilinden karşılayabildiğini, olayın gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan,

28 Ocak 2014 Tarihli ve 28896 Sayılı ...Gazete'de yayınlanan Yönetmeliğin 27. maddesi'nin c) ve e) bentleri mücbir sebep ve sistem arızası gibi durumlarda kullanıcı bağlantısının ve enerjisinin kesilebileceğini öngördüğünü, yani iletim sistemine doğrudan bağlantı yapan tüzel kişilerin kesintisiz elektrik hizmeti alamayacağı ilgili mevzuat tarafından da öngörüldüğünü, enerji iletim hattından gelen güç salınımı nedeniyle ... nolu türbinin ... gücündeki trafosunun arızalandığı iddia edilse de söz konusu tarihte iletim şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması kaydı bulunmadığı,

dava dilekçesinde enerji dalgalanması ile akım- gerilim grafikleri gerekçe gösterilerek kusurun müvekkil idareden kaynaklandığı belirtilmiş olup buna dair herhangi bir belge sunulmadığını, Sigorta şirketi raporunda, sigortalının hasar ile ilgili olarak ... ile görüşmediğini açıkça ifade ettiğini, yani, trafo hasarının iletim şebekesi kaynaklı olduğu sadece sigortalının beyanına dayandırıldığını, ayrıca,

... nolu türbinin trafo köşkünde ve diğer türbinlerde ve trafo köşklerinde hasarlı herhangi bir teçhizat bulunmadığı da raporda belirtildiğini bu nedenlerle hasarın enerji nakil hattından kaynaklanmadığını iddia ederek davanın reddine yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davacı sigortanın TTK 1472. Maddesi kapsamında sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsil edilmesi amacıyla başlatılan ... müdürlüğünün 2019/7218 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... A.Ş tarafından gönderilen ... adresinde mukim rüzgar enerji santralinin enerji nakil hattına ilişkin hasarın ihbarın yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... tarafından gönderilen ... adresinde mukim rüzgar enerji santraline ilişkin belgeler ve enerji nakil hattına ilişkin hasara yönelik ihbarın yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinde 06/10/2018 tarihinde davalının enerji nakil hattından gelen güç salınımı sırasında sigortalı iş yerinde bulunan trafo arızası nedeniyle hasara ilişkin bilgi ve belgeler ayrıca sigorta poliçesi ile hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Müdürlüğünün 2019/7218 esas sayılı dosyanın örneği UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... A.Ş.'ya ait olan ... kapasiteli yükseltici trafoda 06.10.2018 tarihinde hasarın; davalı ...'in iletim sisteminden kaynaklandığına dair bir tespit bulunmadığından davalı ...'ın oluşan hasardan sorumlu olmayacağı, dava konusu hasar, dava dışı ... A.Ş.'nın sorumluluğunda olduğu, davacının halefiyet prensibi gereğince davalıya rücu koşullarının oluşmadığı yönündeki görüş ve kanaatlerini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

TTK'nun “....” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. Davacı sigortanın TTK 1472. Maddesi kapsamında sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsil edilmesi amacıyla başlatılan ... müdürlüğünün 2019/7218 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalının meydana gelen hasarda kusurunun bulunması halinde kusuru oranında sorumlu olacağı, dava dışı ...

A.Ş.'ya ait olan ... kapasiteli yükseltici trafoda 06.10.2018 tarihinde meydana gelen hasarın davalı ...'in iletim sisteminden kaynaklandığına dair bir tespit bulunmadığından davalı ...'ın oluşan hasardan sorumlu olmayacağı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Diğer taraftan maddi hata sonucu miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildiği, dava değerinin kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla istinaf kanun yolu açık olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE;

2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, peşin alınan 990,96-TL harçtan mahsubu ile kalan 811,06 -TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 9.556,73-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-6102 sayılı ... Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında... Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL... ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,

5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2023

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/417, K. 2023/222, 24 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 13/07/2021
  5. Karar Tarihi : 24/03/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 03/04/2023
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Yargılama Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/417
Karar No
2023/222
Tarih
24 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/418 K.2023/381
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/418 K.2023/77
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2023/246
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2023/232
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2023/203
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/419 K.2023/382

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.