KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/502 Esas - 2022/630
- Esas no
- 2021/502 Esas
- Karar no
- 2022/630
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 18/11/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/09/2022
Karar Metni
603 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, ...nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31.07.2018 tarihinde Ankara ili ... İlçesinde tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda ... ...'nın malul kaldığını, ... plakalı aracın ferdi kaza koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle dava dışı ... ... 'ın başvurusu üzerine 43.550,00TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için araç maliki davalı şirkte ile sürücü ... ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalının haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, davalı ...nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara'da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ... ...'nın malul kaldığını, ... ... 'nın başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı gereği Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına 11.584,91TL tazminat ödendiğini, davalıların bu tazminattan sorumlu olması nedeni ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine takibe geçildiğini, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesinde özetle;davalı şirketin maliki, ...nün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 31/07/2018 tarihinde Ankara'da trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu dava dışı ... ...'nın malul kaldığını, ... ... 'nın başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararı gereği Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına 4.791,78TL tazminat ödendiğini, davalının bu tazminattan sorumlu olması nedeni ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline , takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI
Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalılar cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 3 nolu celsede davalılarla anlaştıklarını ödeme yapıldığını davanın konusuz kaldığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların anlaştığı , davalılar tarafından ana dosya ile birleşen dosya yönünden davacı tarafa ödeme yapıldığı ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/502, K. 2022/630, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama