KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/560 Esas
- Karar no
- 2022/23
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/09/2021
- Kararyaz.trh.
- 20/01/2022
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Talep eden vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin yedinde bulunan ... Elektronik ve Mekanik Tesisler İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Enerji Sistemleri Ltd Şti. lehine düzenlenen, ... Bankası AŞ. Ankara OSB Şubesinden alınan, keşide yeri Ankara olan,10.11.2016 tarihli 7.000,00 TL bedelli, 0042301 numaralı çek ile her türlü aramaya karşın bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan söz konusu çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacak olması nedeni ile tanzim edilen çekin iptaline ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA
Dosyanın hasımsız olduğu, cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/560, K. 2022/23, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama