Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/58 K.2023/161

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/01/2021

KARAR TARİHİ : 03/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 12/12/2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile eski ... istikametine doğru seyir halinde iken trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı ...

Şirketi tarafından ... ... ile sigortalı olduğunu, davalının kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilince ... ve başvuru işlemlerinin yerine getirildiğini ancak zararının karşılanmadığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; 12/12/2018 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile yaya davacı ...'e çarpması neticesinde oluşan trafik kazası kapsamında maddi tazminat istemi davasına ilişkindir.

Davacı vekilinin 02/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı vekilinin 27/02/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı