KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/586
- Karar No
- 2021/795
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/572 Esas
- Karar no
- 2021/835
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/10/2021
- Karar tarihi
- 16/11/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/11/2021
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 08/02/2021 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ile otel inşaatında elektrik-su tesisatı, seramik döşeme işleri için anlaştıklarını ve müvekkilinin bu işlemleri yerine getirdiğini ve davalıdan 36.575,50TL tutarında alacağının kaldığını alacağın ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , davalının davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini ,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 12/11/2021 tarihli dilekçelerinde davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 12/11/2021 tarihli dilekçesinde davacı tarafından davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/586, K. 2021/795, 1 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama