Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/646 K.2023/338

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/646 Esas - 2023/338

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/646 Esas

KARAR NO : 2023/338

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ... ....

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

KARARYAZ.TRH: 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ...'nün hizmet binası ile işletilmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik işlerinin piyasaya yaptırıldığını, davalılar işçisi olarak ... ...Havalimanında çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalar ve bu karaların kesinleşmesi neticesinde ... müdürlüklerine ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin hak ve alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, davacının sorumluluğunun olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 69.862,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları, davalı ... A.Ş. vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyanlarında "... Sözleşme ve ihale dökümanın da alacağın tamamından müvekkil şirketin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunmadığından sorumluluğun eşit oranda paylaştırılması gerektiğini, ... Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet alım işi olmadığını, üst iş verenin davacı olduğunu, ... Belirtilen nedenler ile davanın reddini... " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Dava dışı işçiler tarafından açılan mahkeme ilam suretleri ile ilamlara ilişkin ... dosya suretlerinin ve ... hizmet döküm cetvellerinin getirtildiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas,..... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 5.296,55-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, .... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün .... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.624,67-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ...A.Ş. bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.591,87-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ...tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.182,81-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.592,43-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin .... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.572,00-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.281,79-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.084,82-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas,... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.547,66-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş.. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.084,02-TL ödendiği görülmüştür.

Dava dışı işçi ...tarafından açılan ... ... Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı, işçinin emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli uyarınca, dava dışı işçinin davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında, davalı ... ... A.Ş. Bünyesinde 01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında çalıştığı, mahkeme ilamı üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasına .../01/2021 tarihinde 6.496,77-TL ödendiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşme suretlerinin ibraz edildiği görülmüş, sözleşmenin 22. Maddesinde " yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6. Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunların aynen uygulamak ile yükümlü..." olacağının belirtildiği, Teknik şartnamenin 10.11.

Maddesinde yüklenicinin istihdam ettiği, özel güvenlik personelinin iş kanunu, ... mevzuatı diğer kanun ve mevzuatlar ile belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı ve sorumlusu olduğu personelin 4857 sayılı iş kanunu ve yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarını yerine getirmek ile yükümlü olduğu, yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluğun ...'ye yüklenemeyeceğinin belirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor ve ek raporlar alınmış alınan 09/04/2023 tarihli raporda; "dava dışı işçilerin davalı şirketler nezdinde ki çalışma süreleri dikkate alındığında dava dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 4.573,72-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 722,83-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.918,43-TL, davalı ... ... Ltd.

Şti. 'nin sorumluluk tutarının 706,24-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,12-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,75-TL, dışı işçi ...için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.490,082-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 692,73-TL, dışı işçi... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,62-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,81-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş.

Sorumluluk tutarının 5.890,78-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 681,22-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.599,91-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 681,88-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.889,12-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,75-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.923,77-TL, davalı ... ... Ltd.

Şti. 'nin sorumluluk tutarının 160,25-TL, dışı işçi ... için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.845,30-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,36-TL, dışı işçi ...için davalı ... A.Ş. Sorumluluk tutarının 5.794,06-TL, davalı ... ... Ltd. Şti. 'nin sorumluluk tutarının 702,71-TL, (... A.Ş. 'nin sorumluluk toplamı 62.703,91-TL, ... ... Ltd. Şti.'nin sorumluluk tutarı 7.158,53-TL) olduğunun " belirtildiği görülmüştür.

... sayılı ilamında ".... Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir.

İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur.

İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir...." dendiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçiler için ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuen tahsili talep edilmiş, davalı ... A.Ş. tarafından davanın reddi talep edilmiş, diğer davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, dava dışı işçiler ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in davalı ... ... A.Ş. bünyesinde 01/03/2013-31/05/2013 tarihleri v e01/01/2014-31/12/2014 tarihleri arasında, davalı ... ... Ldt. Şti. Bünyesinde 01/06/2013-31/12/2013 tarihleri arasında çalıştıklar, dava dışı işçilerin ... ... Mahkemesine açtıkları davalar neticesi davacı kurumca .......

Müdürlüğünün dosyalarına toplam 69.862,44-TL'si ödemede bulunulduğu, dava dışı işçilerin davalı şirketler nezdindeki çalışma süreleri dikkate alındığında yapılan ödemenin 62.703,91-TL'sinden davalı ... A.Ş.'nin, bakiye 7.158,53-TL'sinden davalı ... ... Ltd. Şti.nin sorumlu olduğu taraflar arasındaki sözleşmeler, sözleşme eki şartnameler, bilirkişi raporu, ... sayılı ilamı , dava dışı işçiler ile davacı arasındaki ... ...

Mahkemesinin ilamları, ... dosyaları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır.