Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/729 K.2023/502

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ... tarafından ihale edilen .... kapsamında ... parsel ilave ... projesinin yüklenicisi olduğu, davalının ...

Caddesi ...Yapım İşini üstlendiğini ve 12.07.2021 tarihinde .... caddesinde yaptığı kazı esnasında müvekkilin imalatlarına zarar verdiğini, kazı yerinde yapılan incelemelerde kabloların yerinde bulunmadığı tespit edildiği, hasara uğrayan alan ve malzemeler fotoğraflanarak tutanak tutulduğu, müvekkilinin uğradığı zarar ...'ın belirlediği fiyatlara göre 13.398,02 TL (KDVdahil) olarak hesaplandığı, Müvekkil tarafından ...ve davalı aleyhine takip başlatılmışsa da borçluların itirazı ile takibin durdurulduğu,

ancak arabuluculuk görüşmeleri esnasında ihale makamının ...değil, ... olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin alacağının tahsili için dav 13.398,02 TL'nin 12.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde ... cadde üzerindeki kazı çalışması esnasında davacı taraf imalatlarına zarar verdiği iddiasıyla tazminat davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... parsel üzerinde "... ...Caddesi ...Yapım İşi" için 12.07.2021 tarihinde yapılan çalışmaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle. Davacı ... San. ve Tic. A.Ş., davalı .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından “... ...Cad. ...Yapım İşi” esnasında 12.07.2021 tarihinde ... caddedeki kazı esnasında hasar verilen imalatlarının bedelinin tanzimini talep ettiği, davacı ... San. ve Tic. A.Ş., hasar gören malzeme bedeli ...'ın birim fiyatları ile KDV dahil 13.398,02-TL olduğu, hasarın meydana gelmesinde.

Dava dışı ihale makamı ...'nın 28.12.2020 Tarih ve 96171 sayılı yazının dava dışı “... A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair bir tespit YAPILMASI durumunda Davacı ... A.Ş.,%30 oranında, Davalı .... San. ve Tic. A.Ş., %70 oranında, kusurlu olduğu, dava dışı ihale makamı ...'nın 28.12.2020 Tarih ve 96171 sayılı yazının dava dışı “... A.Ş."ye tebliğ edildiğine dair bir tespit yapılmaması durumunda; davacı ... A.Ş., ve %100 oranında, davalı .... San. ve Tic.

A.Ş., %100 oranında, kusurlu olduğu, davacı ... A.Ş. 'ın davalı .... San. ve Tic. A.Ş.'den kusuru oranında talep edeceği bedel. Dava dışı ihale makamı ...'nın 28.12.2020 Tarih ve 96171 sayılı yazının dava dışı “... A.Ş.”ye tebliğ edildiğine dair bir tespit yapılması durumunda. Davalı .... San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olacağı tutar. 9.378,61-TL (KDV dahil) ve 7.947,98-TL (KDV hariç) olduğu, dava dışı ihale makamı ...'nın 28.12.2020 Tarih ve 96171 sayılı yazının dava dışı “...

A.Ş.”ye tebliğ edildiğine dair bir tespit yapılmaması durumunda; davalı .... San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olacağı tutar. 13.398,02-TL (KDV dahil) ve 11.354,26-TL (KDV hariç) olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde .... cadde üzerindeki kazı çalışması esnasında davacı taraf imalatlarına zarar verdiği, kazı işlerine başlamadan önce yer altı kabloları ve diğer dağıtım sistemleri belirlenerek gerekli önlemeleri alma yükümlülüğü olan davalının meydana gelen haksız fiilde tam kusurlu olduğu, hasar gören mal bedelinin 13.398,02-TL olduğu bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılmakla davacının hasar bedelini davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim .... · ¸ e-imzalıdır