İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/117

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/75Karar2022/117Tarih16 Şubat 2022Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Şubat 2022
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/75 Esas - 2022/117
Esas no
2021/75 Esas
Karar no
2022/117
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/02/2021
Kararyaz.trh.
17/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2020 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından yürütülen Proje kapsamında.

Ana Sözleşmede yazılı ‘’ Demir Export Atölye Binası Arge Merkezi ve Depolar Tadilat/İnşaat İşi ‘’ ne ait ‘’ Elektrik Tesisat İşleri’’ nin ana sözleşme ve eklerine- işveren talimatlarına ve bilcümle mevzuata uygun , eksiksiz, kusursuz ve zamanında yapılması konusunda mutabakata varıldığını, sözleşmede kararlaştırılan avansın tamamı olan 75.000,00-TL, 21.08.2020 tarihinde Banka Havalesi yoluyla karşı tarafa havale edildiğini, davacı Şirket,

mükellefiyetini tamamen yerine getirmiş olmasına rağmen karşı taraf işi süresi içerisinde teslim etmediği gibi avans karşılığı 75.000,00-TL nin 35.000,00-TL'si kadar bir iş yapmış ve işi tamamlayamayacağını müvekkiline bildirmiş bulunduğunu, müvekkili Şirketin karşı tarafın işini yapmaması sebebiyle kendi sorumluluğundaki ana sözleşmede yapması gereken işleri aksadığından zarara uğramış bulunduğunu, bu zarara ilişkin talepleri saklı tutulmakta olduğunu, Karşı Taraf olan ...

Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turz. Nak. San. Tic.

Ltd.Şti. ile yapılmış olan sözleşme gereği olarak cezai şart da mevcut olduğunu, Karşı taraf yapılan kısmi malzeme tedariki bedeli karşılığı müvekkiline vermesi gereken faturayı da vermediğini, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında akdedilen sözleşmenin müvekkili şirketin kusuru olmaksızın karşı tarafça feshedilmiş olmasına rağmen avans olarak verilen 75.000,00-TL nin iadesi gereken 40.000,00-TL nin müvekkili şirkete verilmediğini, davalıya havale deilen avanstan iade edilmesi gereken 40.000,00-TL nin 21.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı tarafça ... Türk aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderilen 21/08/2021 tarihli EFT dekontunun ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı tarafça taraflar arasındaki 28.07.2020 tarihli sözleşmenin ibraz edildiği sözleşme ile davalının "Ana sözleşme uyarınca yürütülen proje kapsamında bulunan DEMİR EXPORT ATÖLYE BİNASI ARGE MERKEZİ ve DEPOLAR TADİLAT/İNŞAAT işi ne ait Elektrik Tesisat işini iş yerinin sözleşme ve eklerine ve İŞVEREN talimatlarına ve proje ile bağlantılı her türlü sözleşme , şartname, talimatname , genelge vs dahil bilcümle mevzuata uygun olarak eksiksiz , kusursuz ve zamanında ifa edilmesini üstlendiği sözleşme bedelinin 2 madde uyarınca 393.394,00 TL+KDV olduğu.3. Madde uyarınca davacı tarafça 75.000,00 TL avans verilmesinin kararlaştırıldığı,4.madde uyarınca iş bitim süresinin 3 ay olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 20/10/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafa davacı tarafça ibraz edilen sözleşme uyarınca isticvap davetiyesi çıkartılmış,davalı tarafça isticvap davetiyesine ulumadığı, sözleşmeye yönelik beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizin 20/10/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş duruşma zaptının tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediği görülmüştür.

Dosya ,davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... ... İnşaat Hafriyat Nak. Ticaret Limited Şirketi 2020 yılı yasal defterlerinin birbirini doğruladığı, Türk Ticaret Kanunu'na uygun şekilde tutulduğu, tüm defterlerinin eksiksiz ve usulüne uygun şekilde tutulduğu, Ticari Yevmiye Kebir defterlerin beratlarının (TTK md.64/3) dikkate alındığında davacı tarafın ticari defterlerinin (HMK md.222/2) sahibi lehine delil teşkil etmesi hususunda

takdiri yüce mahkemeye ait olmak üzere: Davalı şirket tarafından davacı şirketin DEMİR EXPORT AR-GE MERKEZİ’ne teslim edilen ancak montajı yapılmayan elektrik malzemelerinin toplam bedelinin 31.982,00,-TL. olduğu.

Davacının ticari defter kayıtları Sabit olmak üzere: Dava konusu 75.000,00 TL miktarlı 21.08.2020 tarihinde , davalı ... Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ne gönderdiği ticari defter kayıtlarına 21.08.2020 tarihinde 5661 yevmiye numarası 159 Verilen Sipariş Avansı ... Grup Elektrik İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi hesabında takip ettiği. Yerinden yapılan incelemelerde 31.982,00 TL miktarlı davalıya ait malzemelerin kullanıldığı tespit edilmiş (75.000,00-31.982,00)= 43.018,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacı , davalının 35.000,00 TL iş yaptığını kabul ettiği davacının davalıdan İŞ AVANSINDAN 40.000,00 TL alacaklı olduğu. "belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça eser sözleşmesi uyarınca avans verildiği, davalı tarafça eserin kısmen yapıldığı belirtilerek karşılıksız kalan bedelin iadesi ; davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davayı inkar olarak değerlendirilmiş olup;

Taraflar arasındaki 28.07.2020 tarihli sözleşme ile davalının Ana sözleşme uyarınca yürütülen proje kapsamında bulunan Demir Export Atölye Binası Arge Merkezi ve Depolar tadilat/inşaat işine ait "Elektrik Tesisat" işini üstlendiği, sözleşme gereği davacı tarafça EFT ile 75.000,00 TL avans ödemesi yapıldığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalı tarafça sözleşme kapsamında 31.982,00 TL lık iş yapıldığı, davacının kabulü uyarınca yapılan iş bedelinin 35.000,00 TL olduğu,

yapılmayan iş nedeniyle davacının 40.000,00 TL alacaklı olduğu ,davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı taraflar arasındaki sözleşme, havale dekontu, bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla ,davalı tarafça eserin yapıldığı ve teslim edildiği savunması da bulunmadığı, teslimi ispat yükünün davalıda olduğu , dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmemesi davacının faiz talebi yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

Davacının davasının kısmen kabulüne,

40.000-TL'nin dava tarihi olan 03/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının faize yönelik bakiye talebin reddine,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.732,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 683,10 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.049,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 683,10 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 134,50 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.876,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2022

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/75, K. 2022/117, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/75
Karar No
2022/117
Tarih
16 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/233
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/75 K.2022/52
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/89
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/164
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/124
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/75 K.2022/97

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.