Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/792 K.2022/1

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ile müvekkili banka arasında 21/10/2005 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, borçlunun karta ilişkin borcun ödememesi üzerine davalıya uyarı mektubu gönderildiğini, uyarı mektubuna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine müvekkili banka tarafından Ankara ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyan ederek, davalarının kabulü ile davalının itirazının 4.369,20 TL üzerinden iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir.

Ankara ... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı dosya mahkememize gönderilmiştir.

Davalı kredi veren ...Bankası A.Ş TMSF 'ye devir edilmiş ve dava tarihinden önce 16.11.2017 tarihinde İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında iflasına karar verilmiştir. 5411 sayılı yasanın 142. Maddesinde " Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." hükmü mevcuttur .

Somut olayda dava fon bankası olan ve iflas halinde bulunan .. Bankası A.Ş adına iflas idaresi tarafından açılmış itirazın iptali davası niteliğinde olduğundan ve Ankara 'da birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğundan ve davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine , Ankara 1 ve 2 numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza