Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/84 K.2021/887

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Talep eden vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin nezdinde bulunan ... Bankası Şanlıurfa Şubesi'ne ait 0496222 seri no.lu çek ile 10.04.2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, 10.05.2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, 10.06.2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlerin/bonolar müvekkili tarafından cirolandığını ve müvekkili tarafından ... Aydınlatma Sanayi ve Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti. ne gönderilmek üzere ... kargo/Çiğiltepe Şubesi'ne teslim edildiğini, evrağın Kargo Şubesi'nde kaybolduğunu, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda da bulunulduğunu, senetlerin/bonoların iptaline... " karar verilmesini istediği görülmüştür.

SAVUNMA

Hasımsız dava olduğundan cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosya sureti getirtilmiş, müştekisinin ..., şüphelisinin ... Kargo olduğu, konusunun kargoya verilen kıymetli evrakların kaybına sebebiyet olduğu,16/06/2021 tarihli karar ile takipsizlik kararı verildiği görülmüştür. Banka cevabi yazısında talep konusu çekin ve bonoların bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin ve bonoların bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.