Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/319 K.2022/951

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/319 Esas

KARAR NO : 2022/951

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 09/12/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Belediyesi'nin sorumluluk alanındaki Halil Sezai Erkut Caddesi ile Afra Sokak kavşağındaki yön levhalarının dava konusu kazada hasar gördüğü ve yenilenmesi için 6.924,42 TL harcama yapıldığı, kazaya karışan ... plakalı aracın Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş ZMMS Poliçesi ile teminat altına alındığı; kazaya karışan.... plakalı diğer aracın da Davalı ...Ş. tarafından düzenlenmiş ZMMS Poliçesi ile teminat altına alındığını dava konusu hasar bedelinin davalılardan talep edildiği ancak her iki sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı ... Şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, dava konusu kazada sigortalının kusur oranı nispetinde sorumlu olduklarını, herhangi bir amortismanın mahsup edilmediği ve iskonto uygulanmadan hesaplamanın yapıldığı raporun/faturanın hükme esas alınmaması gerektiğini beyan ederek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.

Davalı ...Ş.'nin işbu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... şirketinin sorumluluğunun, tazminatın ödenmesinde olaydan zarar görenlerin gerçek zararlarının giderilmesi olduğu; dava konusu kazada sigortalının kusur oranı nispetinde sorumlu olduklarını beyan ederek aleyhe açılan davanın reddi yönünde karar verilmesini talep edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davalılara ZMMS ile sigortalı araçların ... ve ... plakalı araçlar arasında 30/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait bilgi yön levhasının hasar görmesi nedeniyle tazminat talebi davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...Sigorta şirketi tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Dava konusu kazanın oluşunda davalı ... tarafından teminat altına alınmış ... plakalı araç sürücüsü ... ile davalı ...Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alınmış ... plakalı araç sürücüsü ...'in eşit oranda (%50'şer oranda) kusurlu oldukları. Bu nedenle, hasar bedelinin davalı taraflar arasında yarı yarıya bölüştürülmesi gerektiği.

Dava konusu yön levhalarındaki hasardan dolayı meydana gelen toplam zarar bedelinin hasar tarihi itibarıyla KDV Dahil 6.924,42 TL olduğu. Davacı ... Belediyesi Başkanlığı'nın. Davalı ...Sigorta A.Ş.'den hasar tarihi itibarıyla 3.462,21 TL talep edebileceği. Davalı ...Ş.'den hasar tarihi itibarıyla 3.462,21 TL talep edebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın, davalılara ZMMS ile sigortalı ... ve ... plakalı araçlar arasında 30/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait bilgi yön levhasının hasar görmesi nedeniyle tazminat talebi davasına ilişkin olduğu, iki araç sürücüsününde yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiği, bu durumun kesin olarak tespit edilemediğinden zararın paylaştırılması ilkesi gereği tarafların %50 oranında kusurlu kabul edildiği, yön levhalarındaki hasar bedelinin 6.924,42-TL olduğu, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı, davalıların aynı zarardan kusurlarıyla birlikte sebebiyet verdiklerinden zarardan müteselsil sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı