Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/378 K.2023/120

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 2020/24 E. sayılı dosyasında davalı taraf olan ...

İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarında terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ankara Batı 3. İş Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli 2. no.lu ara kararında "Terkin edilen şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından SGK vekiline gelecek celseye kadar kesin süre verilerek ihya davası açmasının istenmesine aksi takdirde taraf ehliyeti yokluğundan dava şartı noksanlığından işbu davalı yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde ara karar verildiğinden davalı şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye

memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinden işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirterek ... İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ticaret sicili müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketi'nin 04/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiği, bu kararın 13/12/2017 tarih ve 9472 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği,alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayımlandığını, 12/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/12/2019 tarihinde yapıldığı, şirketin terkininin 25/12/2019 tarih ve 9980 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde;

şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olmaları nedeniyle tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuş, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili delilerini bildirmiş, Ankara Batı 3.İş Mahkemesinin 2020/24 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil kayıt özeti getirtilmiştir.

Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 08/06/2022 tarihli yazısı cevap dilekçesi ve eklerinden; 311024 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halin ... İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04/12/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna şirket yetkilisi ...'in seçildiği, bu kararın 13/12/2017 tarih ve 9472 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 12/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/12/2019 tarihinde yapıldığı, şirketin terkininin 25/12/2019 tarih ve 9980 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

İhya davalarında tasfiye memuru zorunlu hasım olduğundan 17/11/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline tasfiye memuru ...'i davaya dahil etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin sunmuş olduğu dahili dava dilekçesi ve dava dilekçesi dahili davalıya tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya kapsamına, ticaret sicili kayıtlarına göre; ihyası istenen Tasfiye Halinde ...

İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin şirket genel kurulunda alınan tasfiye kararı sonucu 20/12/2019 tarihinde tescil edilerek ticaret sicilinden silindiği, davacı tarafından ihyasını talep ettiği şirket aleyhine Ankara Batı 3.İş Mahkemesinin 2020/24 Esas Sayılı dosyasında açılan ve derdest olan rücüen tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret siciline tescili gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ...

İnşaat Taahhüt Emlak Turizm Nakliye Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı 3.İş Mahkemesinde 2020/24 Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin ortağı ve yetkilisi olan önceki tasfiye memuru dahili davalı ...'in (T.C.......) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,

davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden dahili davalı ...'in yapılan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.